Quarantaduesimo giorno del #ArtsakhBlockade. Per l’Azerbajgian è una questione di ambizione, per l’Artsakh di vita o di morte

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 22.01.2023 – Vik van Brantegem] – Nel 42° giorno del blocco del Corridoio di Berdzor (Lachin), l’Azerbajgian non accenna a mollare l’assedio della Repubblica di Artsakh/Nagorno-Karabakh e la situazione è letteralmente, non solo in senso figurato, congelata. «L’Azerbajgian deve rendersi conto che il blocco del Corridoio di Lachin non solo non porterà al risultato desiderato, ma che in realtà porterà a risultati opposti. E secondo me apriranno il corridoio a causa della pressione internazionale» (Tatevik Hayrapetyan).

Baku ha parzialmente aperto l’unico gasdotto che arriva dall’Armenia all’Artsakh, ma a causa della debole pressione, l’approvvigionamento di gas nella Repubblica di Artsakh verrà ripristinato con alcune restrizioni. «Al fine di garantire il funzionamento ininterrotto delle infrastrutture vitali e dei bisogni minimi della popolazione, una quantità limitata del gas fornito sarà disponibile per gli edifici residenziali a Stepanakert, le stazioni di servizio regionali, nonché alcune strutture strategiche», si legge in un comunicato della sede operativa dell’Artsakh.

In pieno inverno, la popolazione armena sta affrontando condizioni sempre più insopportabili, al buio e al freddo, nella carenza di cibo e medicinali, senza gas e carenza cronica di elettricità. Le infrastrutture civili restano nel mirino del regime dittatoriale di Baku. E la comunità internazionale latita, senza alcuna iniziativa reale sul terreno né tentativi seppur effimeri di obbligare Aliyev di mollare la presa. L’unico intervento occidentale rimane a parole, con dichiarazioni di condanna dell’Azerbajgian a raffica. Ma il Corridoio rimane bloccato e l’aeroporto di Stepanakert non vede l’inizio di un indispensabile ponte aereo, né da parte della Federazione Russa, né da parte dell’Unione Europea, né da parte delle Nazioni Unite. I cittadini dell’Artsakh difesi a parole sono pregato di nutrirsi e di curarsi con le parole. E a Davos viene corteggiato Aliyev per il gas che gli manda Putin per venderlo all’Europa a sovrapprezzo.

«Per l’Azerbajgian la questione del Karabakh è una questione di ambizione, per gli Armeni del Karabakh è una questione di vita o di morte» (Andrei Sakharov, Premio Nobel per la Pace 1975, 1989).

La vergogna dell’Armenia
di Elena Bonner [*]
The New York Review of Books, 11 ottobre 1990
(Nostra traduzione italiana dall’inglese)

Da due anni e mezzo la Transcaucasia brucia e sanguina. Sei milioni di Azeri che vivono in un territorio di 86.000 chilometri quadrati, e tre milioni di Armeni in un territorio di 30.000 chilometri quadrati, hanno dimenticato la pace. Perché è successo? I 157.000 Armeni dei 4.000 metri quadrati del Nagorno-Karabakh hanno manifestato la loro volontà: in una risoluzione durante la sessione del 20 febbraio 1988 del Consiglio regionale hanno chiesto il diritto di essere riuniti con la loro gente in Armenia. Da allora chiamiamo questa guerra un “conflitto” o “le azioni di estremisti, banditi” – tutt’altro che guerra. Una guerra dei forti contro i deboli, un conflitto tra diritto e violenza. Il Karabakh è iniziato con la legge, l’Azerbaigian ha risposto con la violenza.

Esattamente una settimana dopo, dopo la perentoria risposta di Mosca alla risoluzione del Consiglio regionale del Karabakh, è iniziato il pogrom contro gli Armeni nella città azerbajgiana di Sumgait, non lontano da Baku, che si è protratto per tre giorni, 26, 27 e 28 febbraio. Gli Armeni contavano sulla giustizia e sulla glasnost. Quello che hanno ottenuto è stato uno spargimento di sangue all’aeroporto di Zvartnots, alla periferia di Yerevan, in Armenia – dove si dice fosse al comando l’ormai famoso generale Makashov – e un fiume di bugie in televisione e sulla stampa.

A suon di questo clamore è nato il movimento azero, forte di un milione di persone, in difesa del “bosco sacro” di Topkhana (antica città del Nagorno-Karabakh in cui gli Armeni hanno costruito una fabbrica di alluminio). Andrei Dmitrievich [Sakharov] e io eravamo stati lì ed eravamo convinti che non fosse mai esistito un boschetto. Ma non lontano, dietro alte palizzate, si ergono le dacie dell’establishment azero. I pogrom contro gli Armeni a Kirovabad e in altre regioni dell’Azerbajgian sono seguiti alle manifestazioni di Baku, così come un’ondata di rifugiati armeni. Alla fine di novembre 1988 gli Armeni non ce la fecero più e iniziarono a espellere gli Azeri dall’Armenia. La nuova disgrazia stabilì un bilancio: 230.000 profughi armeni e altrettanti profughi azeri.

Poi venne il terremoto del dicembre 1988 e lo stress subito da tutti gli Armeni. Un altro mezzo milione di persone è rimasta senza casa. Le truppe furono portate in Armenia, a Yerevan, dove non c’erano mai state violenze. Gli Azeri hanno distrutto il confine tra Azerbajgian e Iran e le armi hanno iniziato a fluire in Azerbajgian. Poi è arrivato il blocco azero del Karabakh e dell’Armenia. Gli aiuti internazionali diretti all’Armenia sono stati saccheggiati. Ci furono sanguinosi attacchi contro gli Armeni a Baku nel gennaio 1990. L’esercito, che si rifiutava ostinatamente di separare le parti contendenti, iniziò la deportazione forzata degli Armeni dal Karabakh, con il pretesto che non poteva proteggerli. Le unità di autodifesa armena sono state formate in risposta a centinaia di aggressioni, in cui i tubi dell’acqua sono stati conficcati nelle vagine di donne e ragazze e in cui le persone sono state avvolte in tappeti, cosparse di benzina e date alle fiamme. Avendo perso la speranza di ricevere aiuto e protezione da chiunque, gli Armeni ora fanno affidamento solo su se stessi e su una battaglia onesta, in cui ci saranno vittime ma non vittime sottomesse. Si può offrire loro qualcos’altro?

[*] Moglie di Andrei Sacharov.

Tutto ciò che accade oggi ad Artsakh è la continuazione di ciò che è accaduto a Baku e a Sumgait oltre 30 anni fa
di Anna Grigorian
Armenpress, 20 gennaio 2023
(Nostra traduzione italiana dall’inglese)

La situazione attuale nel Corridoio di Lachin è direttamente collegata a ciò che è accaduto oltre 30 anni fa a Baku e a Sumgait. I metodi dell’Azerbajgian possono cambiare di volta in volta ma il loro obiettivo finale è lo stesso: sbarazzarsi degli Armeni. Quindi, come obiettivo principale, gli Armeni deve mostrare e sensibilizzare il mondo intero sulla continuità della politica dell’Azerbajgian, ha detto ad Armenpress l’esperto di studi azeri ed ex legislatore Tatevik Hayrapetyan.

“In questi giorni ricordiamo il 33° anniversario del pogrom di Baku, e a febbraio ricorderemo il 35° anniversario del pogrom di Sumgait. Il Parlamento Europeo ha ben note risoluzioni e dichiarazioni riguardanti questi eventi, nel 1990, 1991 e 1992. Si tratta di dichiarazioni piuttosto importanti. Commemorare e presentare adeguatamente questi eventi è un’importante azione preventiva.

Tutto ciò che sta accadendo oggi in Artsakh è in una certa misura la sua continuazione. I metodi possono cambiare di volta in volta o adattarsi alla situazione, ma l’obiettivo finale è lo stesso, sbarazzarsi degli armeni. E la parte azera non lo nasconde. Pertanto, il nostro obiettivo principale deve essere quello di mostrare la continuità della politica di quella firma”, ha affermato Hayrapetyan.

La parte azera, come sempre, continua a negare quanto accaduto agli Armeni 33 e 35 anni fa. Hayrapetyan ha affermato che sullo sfondo dell’Azerbajgian che parla degli Azeri che hanno lasciato l’Armenia e presenta cifre, la parte armena ha anche un enorme database di fatti riguardo a tutto questo. “Non abbiamo bisogno di falsificare nulla. Dobbiamo essere in grado di presentare tutto chiaramente e mantenerlo all’ordine del giorno. Se non menzioniamo questi problemi, non registriamo, perdiamo l’opportunità di rivisitare il problema in seguito “, ha detto.

Parlando delle aspirazioni territoriali del Presidente azero, Ilham Aliyev, contro l’Armenia, Hayrapetyan ha affermato che questa è la continuazione della politica dell’Azerbajgian di falsificazione della storia. L’Azerbajgian sta formulando aspirazioni contro l’intera Repubblica di Armenia, sta facendo circolare un racconto sugli Azeri che hanno lasciato l’Armenia, e indica l’attuale territorio dell’Armenia falsamente come “Azerbajgian occidentale”. “Ciò significa che stanno facendo richieste territoriali contro l’intero territorio dell’Armenia. Cos’è questa se non la loro disponibilità a ricorrere a un’eventuale aggressione? E cosa può fare la parte armena – per comunicare accuratamente tutto questo alla comunità internazionale, per dimostrare che il problema non è solo il Nagorno-Karabakh. Il Nagorno-Karabakh è semplicemente un metodo per l’Azerbajgian per continuare le sue azioni in futuro contro il territorio dell’Armenia”, ha detto Hayrapetyan.

Hayrapetyan ha attribuito importanza alla risoluzione del Parlamento Europeo adottata di recente in merito al blocco del Corridoio di Lachin. Ha detto che la risoluzione è molto mirata e chiara. L’ex deputato ha affermato che la risoluzione è molto importante e che il lavoro deve essere continuato. “Il lavoro in questa direzione deve continuare finché la pressione internazionale contro l’Azerbaigian raggiunge un punto in cui l’Azerbajgian capirà che non può più resistere, ci saranno sanzioni, ci sarà un ponte aereo umanitario e non sarà in grado di fare qualcosa. L’Azerbajgian deve rendersi conto che il blocco del Corridoio di Lachin non solo non porterà al risultato desiderato, ma che in realtà porterà a risultati opposti. E secondo me apriranno il corridoio a causa della pressione internazionale”, ha detto Hayrapetyan.

Per gli Armeni del Karabakh è una questione di vita o di morte
di Tigran Mkrtchyan, Ambasciatore di Armenia in Lettonia
Civilnet, 30 settembre 2020
(Nostra traduzione italiana dall’inglese)

«Vedi che il destino sta spingendo la Turchia da ovest a est. Abbiamo lasciato i Balcani, stiamo lasciando anche l’Africa, ma dobbiamo allargarci ad est, dove sono il nostro sangue, la nostra vita e la nostra lingua. Questa è gravità spontanea, i nostri fratelli sono a Baku, Daghestan, Turkestan e Azerbajgian. Abbiamo bisogno di una strada per arrivarci, e voi Armeni ci state ostacolando» (Halil Bey, Ministro degli Esteri dell’Impero Ottomano, maggio 1918, Batumi).

Questa proclamazione del 1918 spiega chiaramente perché gli Armeni furono brutalmente annientati nella loro patria storica nel 1915, perché massacri su scala minore ebbero luogo prima e dopo, perché la Turchia attaccò la neonata Repubblica di Armenia nel 1920 e insieme ai bolscevichi pose fine a la nostra indipendenza un secolo fa. La logica che esprime spiega anche perché l’attuale leader autoritario della Turchia, insieme al dittatore dell’Azerbajgian, sta attualmente facendo tutto ciò che è in suo potere contro l’Armenia. Il conflitto del Karabakh è ed è stato utilizzato dalla Turchia per fare pressione quanto più possibile sull’Armenia.

I media occidentali spesso si impegnano in un’inutile discussione sugli istigatori di questa guerra attuale. La conoscenza del contesto e la logica semplice non lasciano spazio a dubbi. La Repubblica di Artsakh così come la Repubblica di Armenia non avessero alcun movente, nessun obiettivo militare o politico che potesse indurle a iniziare un conflitto contro un Paese il cui bilancio militare è grande quanto l’intero bilancio dell’Armenia. Gli esperti che si occupano della nostra regione conoscono abbastanza bene questa semplice verità.

Per anni l’Azerbajgian ha costantemente violato gli accordi trilaterali del 1994-1995 sull’istituzione del regime di cessate il fuoco, che non ha scadenza. L’Azerbajgian ha anche costantemente respinto le proposte della Co-Presidenza del Gruppo di Minsk dell’OSCE che introdurrebbero meccanismi di indagine per le violazioni del cessate il fuoco e rafforzerebbero il monitoraggio del cessate il fuoco, mantenendo così la sua capacità di usare la forza e di istigare un “gioco della colpa”.

Dopo l’aggressione del luglio 2020 contro l’Armenia, si è parlato nuovamente dell’installazione di meccanismi di violazione del cessate il fuoco sulla linea di contatto con il Nagorno-Karabakh e sui confini tra Armenia e Azerbajgian, che ancora una volta sono caduti nel vuoto a Baku. Il fatto che il 25 settembre l’Azerbajgian abbia respinto la richiesta del Rappresentante personale del Presidente in esercizio dell’OSCE di monitorare la linea di contatto ne è un esempio. Rivela chiaramente l’obiettivo principale dell’Azerbajgian: coprire i suoi piani per scatenare una guerra.

Giustificando l’aggressione, il leader dell’Azerbajgian nel suo discorso alla nazione ha sottolineato che “stiamo combattendo sulla nostra terra. Oggi, l’esercito dell’Azerbajgian sta infliggendo colpi devastanti al nemico sul nostro suolo”. Questa giustificazione mi ha ricordato un incidente interessante accaduto alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco nel febbraio 2015. Dopo che il Presidente dell’Azerbajgian aveva accusato gli Armeni di tutti i possibili peccati del mondo, ho provato a fare una domanda, cosa che alla fine sono riuscito a fare afferrando il microfono all’ultimo minuto e di fronte a lui direttamente. La mia domanda ricordava che i Co-Presidenti del Gruppo di Minsk dell’OSCE avevano “invitato l’Azerbajgian a rispettare i suoi impegni per la soluzione pacifica del conflitto del Nagorno-Karabakh”. Ho anche detto che i “giochi di colpa” non hanno affrontato la questione più importante: la risoluzione di un conflitto inizia quando le pistole smettono di sparare. Allora gli ho fatto appello dicendo: “Smettila di sparare!” Ha irritato il leader azero e lui ha risposto usando le stesse identiche parole che ha detto qualche giorno fa, vale a dire: sul suolo azero, i soldati azeri possono sparare quanto vogliono e in qualunque direzione desiderino.

È proprio questa percezione (in questo caso – percezione errata) che ha assicurato che l’Azerbajgian perdesse il Karabakh, che gli era stato annesso da Stalin nel 1921. Uccidendo gli Armeni “sul suolo azero” (a Sumgait e Baku), non solo ha assicurato che gli Armeni del Karabakh si difendono e intraprendono il ripristino della giustizia, ha perso l’argomento morale sul diritto dell’Azerbajgian a controllare il Karabakh. Scatenando una guerra contro gli Armeni del Karabakh e usando il bombardamento indiscriminato di aree residenziali nel 1991, l’Azerbajgian ha perso il Karabakh, in realtà non l’ha mai avuto, dal momento che il Karabakh non ha mai fatto parte dell’Azerbajgian indipendente. Lo stesso si può dire della guerra dell’aprile 2016, le cui prime immagini mostravano i corpi orrendamente mutilati di anziani armeni a Talysh e di soldati decapitati. Lo stesso vale per l’attacco del luglio 2020 ai confini nord-orientali dell’Armenia, quando sono state prese di mira le infrastrutture civili, in palese violazione del diritto internazionale umanitario. Lo stesso vale per questo attuale attacco, durante il quale i bambini sono costretti a nascondersi nelle cantine di tutta Stepanakert, proprio come lo erano nel 1991-94.

Ricordo che due secoli fa nella sua critica al governo britannico che cercava di schiacciare il diritto all’autodeterminazione delle colonie americane, il pensatore politico Edmund Burke disse notoriamente: “Una nazione che deve essere perennemente conquistata non è governata”. È solo quando terremo a mente ciò che ha detto che saremo più vicini a stabilire la pace nell’Artsakh e una soluzione nel migliore interesse delle persone che vivono in quella regione da diversi millenni.

Gli attori esterni possono svolgere un ruolo sia positivo che negativo. La presenza e l’incoraggiamento militare turco è l’aspetto più preoccupante di questa guerra. Ancora una volta, alcuni degli analisti occidentali tentano di equiparare i ruoli turco e russo in questa situazione, una tattica che è artificiale nella migliore delle ipotesi e fuorviante nella peggiore. La Russia è un Co-Presidente del Gruppo di Minsk dell’OSCE, ha legami molto stretti con Yerevan e Baku e ha agito da mediatore. La Turchia non ha relazioni diplomatiche con l’Armenia, tiene chiusi i confini con l’Armenia e sostiene senza tentamenti l’Azerbajgian in tutti i modi possibili. Inoltre, dopo le massicce esercitazioni militari congiunte della Turchia con l’Azerbajgian in agosto, ha lasciato parte del suo equipaggiamento militare e del suo personale in Azerbajgian. Ora gli esperti militari turchi stanno presumibilmente combattendo al fianco degli Azeri, che stanno usando quelle armi turche tra cui droni e aerei da guerra. Secondo fonti attendibili, la Turchia sta reclutando e trasportando combattenti terroristi stranieri in Azerbajgian. Nel frattempo, la Turchia, membro della NATO, fornisce pieno sostegno politico e propagandistico all’Azerbajgian al più alto livello della sua leadership.

La situazione sul campo indica chiaramente che il popolo dell’Artsakh sta combattendo contro l’alleanza turco-azera. La Turchia, degna erede dell’Impero Ottomano che un secolo fa ha fatto di tutto per annientare il popolo armeno nella sua patria storica e giustifica ancora oggi che la criminalità sostiene ora l’Azerbaigian in tutti i modi possibili nel suo tentativo di compiere gli stessi atti di genocidio nel Caucaso meridionale. Questa alleanza genocida turco-azera rappresenta una seria minaccia per i popoli della regione.

Proprio per questo abbiamo bisogno di dichiarazioni e azioni più mirate. Gli appelli a “entrambe le parti” o a “tutte le parti” affinché cessino le ostilità non sono utili. Con aggressori ben visibili sul terreno, tali appelli diminuiscono la responsabilità dell’aggressore e incriminano la vittima. Più e più volte abbiamo assistito ai risultati di tali equazioni fallaci nella storia. Devono essere avviati regimi di sanzioni contro gli istigatori di guerre. La guerra deve essere fermata immediatamente, poiché ogni ora muoiono giovani. L’Artsakh e l’Armenia stanno proteggendo la loro patria. Mercenari e soldati stranieri in Azerbajgian stanno combattendo per le malsane ambizioni dei dittatori di Ankara e Baku!

Come disse il grande difensore dei diritti umani Andrei Sakharov nel novembre 1989: “Per l’Azerbajgian, la questione del Karabakh è una questione di ambizione, per gli Armeni del Karabakh è una questione di vita o di morte”.

Dopo più di 30 anni di stallo, è ora di prendere misure concrete e risolvere la questione del Nagorno-Karabakh, riconoscendo l’indipendenza della Repubblica di Artsakh/Nagorno-Karabakh. «È tempo di raggiungere un accordo di pace globale che garantisca i diritti e la sicurezza della popolazione armena del Nagorno-Karabakh e stabilisca il suo status, tenendo conto della volontà del suo popolo. L’Unione Europea dovrebbe intensificare il suo coinvolgimento per raggiungere un tale accordo definitivo» (Jordi Solé – Europarlamentare della Sinistra Repubblicana di Catalogna/ Verdi-Alleanza Libera Europea, 21 gennaio 2023).

Un post su Twitter in turco: «Azerbaycan tarafından ulaşım koridoru kesilen Artsakh (Karabağ) abluka altında. Onbinlerce insan büyük bir insani felaketle karşı karşıya…» [Artsakh (Karabakh), il cui corridoio di trasporto è stato tagliato dall’Azerbajgian, è sotto assedio. Decine di migliaia di persone stanno affrontando una grande catastrofe umanitaria].

I militari del contingente di mantenimento della pace russo, insieme all’organizzazione caritativa internazionale armena Hayer Miatsek, hanno distribuito pacchi alimentari ai bambini di Stepanakert.

Il tennista russo-armeno Karen Khachanov, dopo aver sconfitto l’americano Francis Tiafoe ed essere arrivato agli ottavi di finale del 111° Australian Open di tennis al Melbourne Park (16 gennaio e il 29 gennaio 2023), ha scritto sulla telecamera “Artsakh Stay Strong” (Artsakh resta forte).

La Federazione Internazionale di Tennis ha comunicato di aver trasmesso agli organizzatori del torneo del Grande Slam, la lettera inviata dalla Federazione di Tennis dell’Azerbajgian, che chiedeva un’azione contro Karen Khachanov dopo che aveva lanciato messaggi di sostegno all’Artsakh. La Federazione di Tennis dell’Azerbajgian ha chiesto alla Federazione Internazionale di Tennis misure severe “per punire” Khachanov e impedirgli di fare simili “provocazioni inaccettabili” ai tornei di tennis. “L’ITF ha ricevuto una lettera dalla Federazione di Tennis dell’Azerbajgian, che abbiamo inoltrato alle autorità competenti”, ha dichiarato l’ITF in un comunicato. “Le regole per la condotta dei giocatori in un evento del Grande Slam sono regolate dal regolamento del Grande Slam amministrato dal relativo organizzatore e regolatore”.

In risposta, quando è arrivato ai quarti di finale dell’Australian Open di tennis, ha scritto ancora una volta un messaggio di solidarietà con l’Artsakh sulla telecamera di Channel 9: “Keep believing all the way until the end!! Artsakh stay strong!!!” (Continua a crederci fino alla fine!! Artsakh sii forte!!!).

Khachanov, spiegando in seguito di averlo fatto per rispetto delle sue radici armene, ha detto di non essere stato avvertito di non scrivere messaggi simili sulla telecamera dopo le partite future. “Lo dico molte volte. Ho radici armene”, ha detto ai giornalisti al Melbourne Park dopo la vittoria nei quarti di finale. “Da parte di mio padre, da parte di mio nonno, anche da parte di mia madre. Sono mezzo armeno. “Ad essere onesto, non voglio andare più in profondità di così, e volevo solo mostrare forza e sostegno alla mia gente. Tutto qui”.

La dittatura dell’Azerbajgian, mentre è intenzionata a far morire di fame e di freddo 120.000 Armeni in Artsakh, prova di mettere a tacere chiunque parli contro il loro genocida #ArtsakhBlockade. Ma la resilienza armena è millenaria. Non è possibile mettere a tacere la voce degli Armeni. Sarebbe un grosso errore se la Federazione Internazionale di Tennis intraprendesse un’azione disciplinare contro Karen Khachanov, mentre governi e parlamenti di tutto il mondo condannano l’azione genocida dell’Azerbajgian.

Le bandiere dell’Artsakh e dell’Armenia agli Australian Open di tennis: durante la partita di Karen Khachanov con Yoshihito Nishioka, la comunità armena-australiana di Melbourne si è unita a lui per richiamare l’attenzione sugli oltre 40 giorni di #ArtsakhBlockade.

«L’Azerbajgian si è confuso nella sua retorica sul Corridoio di Lachin», ha detto il Ministro degli Esteri armeno, Ararat Mirzoyan in un’intervista all’agenzia Armenpress. «L’Azerbajgian insiste spesso che il Corridoio non è chiuso, poi dice che il Corridoio è chiuso per motivi ambientali, e quando è stato annunciato che la miniera aveva smesso di funzionare, le persone che si spacciavano per attivisti ambientali hanno chiesto l’ispezione dei veicoli della Croce Rossa e dei rifornimenti umanitari passando per il corridoio. Poi, hanno fatto irruzione in un autobus scortato dalle forze di mantenimento della pace russe, che trasportava minori che tornavano in Nagorno-Karabakh e li hanno terrorizzato. Ora queste azioni sono giustificate dal trasporto fittizio di mine», ha detto Mirzoyan. Ha ribadito che la Repubblica d’Armenia ha posato mine solo sul territorio sovrano della Repubblica di Armenia e lo ha fatto esclusivamente a scopo di autodifesa, in quanto è stata oggetto di aggressione militare da parte dell’Azerbajgian, a maggio e novembre 2021, e settembre 2022. Ha osservato che al momento rimane elevato il pericolo di una nuova aggressione militare contro il territorio sovrano della Repubblica di Armenia da parte dell’Azerbajgian. «Le mine che la parte azera espone a fini propagandistici e sostiene che siano state prodotte nel 2021 e che siano state recentemente trasportate dall’Armenia al Nagorno-Karabakh attraverso il Corridoio di Lachin, sono infatti finite in Azerbajgian a seguito delle aggressioni azere del 2021-2022 al territorio dell’Armenia», ha affermato Mirzoyan.

L’Armenia ha chiesto al Consiglio Europeo di costringere l’Azerbajgian a conformarsi alle decisioni della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo in merito al blocco del Corridoio di Lachin. L’Ambasciatore Arman Khachatryan, Rappresentante permanente della Repubblica di Armenia ha annunciato durante la riunione del Comitato dei Ministri, che il blocco del Corridoio di Lachin da parte dell’Azerbajgian porta gravi conseguenze umanitarie per l’Artsakh. «L’Armenia invita il Comitato dei Ministri a compiere passi decisivi per garantire l’adempimento delle misure temporanee della CEDU da parte dell’Azerbajgian», si legge nella dichiarazione della Rappresentanza dell’Armenia al Consiglio Europeo pubblicata su Twitter. Il 14 dicembre scorso, l’Armenia ha presentato ricorso alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, chiedendo l’applicazione di misure provvisorie nei confronti dell’Azerbajgian e obbligando quest’ultimo a sbloccare il Corridoio di Lachin. Il 21 dicembre, la Corte Europea ha deciso, sulla base dell’articolo 39 del Regolamento della Corte, di obbligare l’Azerbajgian a prendere tutte le misure necessarie e sufficienti per garantire il movimento di persone gravemente malate bisognose di cure mediche in Armenia attraverso il Corridoio di Lachin, così come coloro che sono rimasti bloccati o bisognosi di mezzi di sussistenza lungo la strada. Quindi, il 16 gennaio, la CEDU ha inviato un avviso urgente al Comitato dei Ministri del Consiglio Europeo per monitorare l’attuazione da parte dell’Azerbajgian della sua decisione del 21 dicembre 2022 di sbloccare il Corridoio di Lachin.

Armenia, 30 mila bambini senza luce, al freddo e con cibi razionati: la devastante crisi in Nagorno-Karabakh per il blocco azero
di Franca Giansoldati
Il Messaggero, 22 gennaio 2023

Scarseggiano i cibi freschi, così come i medicinali per i pazienti dializzati, non c’è elettricità nelle case ormai prive di riscaldamento con temperature che di questa stagione, sul Caucaso, sfiorano i meno 10 gradi. Nel silenzio generale sono letteralmente tagliati fuori dal resto del mondo da più di un mese gli abitanti del Nagorno-Karabakh, l’enclave a maggioranza armena – di fede cristiana – che si è dichiarata indipendente dall’Azerbajgian nel settembre 1991. In tutto 120 mila persone di cui 30 mila bambini. Le immagini che arrivano quotidianamente mostrano ragazzini stremati e imbacuccati che in casa, a lume di candela, fanno i compiti, mangiano quel poco che hanno, o giocano a scacchi perché videogames o altri giochi elettronici non possono più usarli. Genitori che fanno fine interminabili per ricevere le razioni, anziani disperati che cercano di sopravvivere in pieno inverno in condizioni precarie. Molti di loro sono separati dalle loro famiglie che si trovano in Armenia e che non possono raggiungere da quando l’Azerbaigian ha tagliato il passaggio dell’unica arteria che collega il Nagorno-Karabakh con la nazione armena: il famoso Corridoio di Lachin.

Ieri l’altro c’è stata anche una Risoluzione del Parlamento europeo che ha condannato le devastanti condizioni umanitarie del blocco, chiedendo la riapertura del Corridoio di Lachin. Anche Papa Francesco è intervenuto durante un Angelus il mese scorso. Ma con la guerra in Ucraina nel cuore dell’Europa che sta catturando l’attenzione dei media internazionali, questa emergenza gravida di conseguenze finisce per essere quasi accantonata o assorbita da altri scenari di crisi.

È dal 12 dicembre che l’incubo peggiore per gli abitanti armeni del Nagorno-Karabakh si è materializzato quando un gruppo di militanti azeri inviati da Baku hanno impedito il traffico sull’unica strada, chiedendo l’accesso a quelli che descrivono come “siti minerari illegali” nelle zone del Nagorno-Karabakh controllate dagli Armeni. Un pretesto, secondo l’Europa. Forte del successo militare nella guerra dell’autunno 2020, l’Azerbajgian intende esercitare il controllo sull’intera regione, compreso il Nagorno-Karabakh, e non prevede alcuno status speciale per la provincia. «È una situazione che si sta facendo di ora in ora sempre più insopportabile e questa gente è stremata. Ci sono anziani malati che hanno necessità di cure ormai introvabili», denuncia al Messaggero la scrittrice Antonia Arslan. Di fatto lungo il Corridoio di Lachin, il blocco è pressoché totale fatta eccezione per rari veicoli della Croce Rossa che trasportano medicinali e pazienti in gravissime condizioni. Le merci vengono talvolta trasportate anche dalle forze di pace russe ma è chiaro che i rifornimenti sono assolutamente insufficienti, al punto che le autorità della provincia separatista hanno dovuto introdurre un sistema di buoni per razionare i beni di prima necessità oltre che limitare i prelievi dei contanti ai bancomat e i rifornimenti di benzina. Il già debole sistema produttivo è paralizzato.

Che la situazione stia precipitando è sotto gli occhi di tutti. Basta solo dare uno sguardo a quello che si vede sui social. Mancano cibo, frutta e verdura. Non c’è più gasolio, quindi non c’è più agricoltura. Il 13 dicembre il gas è stato tolto, poi però è stato rimesso, ma potrebbe essere tolto di nuovo. «Abbiamo tagli all’elettricità», ha spiegato Grant Safarian, responsabile dell’agricoltura durante una delle ultime videoconferenze organizzata giovedì 12 gennaio da Stepanakert, la capitale.

Ruben Vardanian, ex banchiere russo nato a Yerevan e attualmente a capo del governo del Nagorno-Karabakh, ha lanciato un appello tramite il quotidiano Le Monde, affermando che un ponte aereo, «come quello creato per contrastare il blocco di Berlino Ovest» da parte dei sovietici tra il 1948 e il 1949, dovrebbe essere creato con l’aiuto della comunità internazionale.

Dopo una prima guerra, durante il crollo dell’URSS, per il controllo del Nagorno-Karabakh, l’Azerbajgian e l’Armenia si sono scontrati nuovamente nell’autunno del 2020. Il conflitto si è concluso con una sconfitta per Erevan, che è stata costretta a cedere il territorio a Baku, compresa una parte della provincia separatista. Da allora, nonostante l’accordo per un cessate il fuoco firmato sotto lo sguardo della Russia (alleata dell’Armenia), le braci del conflitto non si sono mai spente. Nel settembre 2022, gli scontri al confine tra i due Paesi hanno causato 286 morti.

Indice – #ArtsakhBlockade [QUI]