La distorsione della Storia, le false premesse e l’armenofobia dell’Azerbajgian nascono da un complesso di inferiorità

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 28.10.2023 – Vik van Brantegem] – Il Presidente del Parlamento georgiano, Shalva Papuashvili: «La Georgia è quasi l’unico Paese in cui Armenia e Azerbajgian hanno assoluta fiducia, perché durante il conflitto tra loro manteniamo completa neutralità». I Georgiani pensano che la “completa neutralità” di fronte alla pulizia etnica sia ciò di cui l’Armenia aveva bisogno per avere assoluta fiducia nella Georgia. Non parlare apertamente per condannare ciò che è accaduto in Artsakh significa che la Georgia sta sostenendo l’Azerbajgian in ogni senso della parola.

Un tassista di origine algerina a New York: «Il mio primo capo a New York era un Armeno. Un grande uomo, pagava bene, ci rispettava e ci nutriva ogni giorno»
– Gli Armeni affrontano problemi esistenziali con l’Azerbajgian.
Il tassista di origine algerina a New York: «Gli iraniani?»
– No, Azerbajgian.
Il tassista di origine algerina a New York: «Parla più forte e spiegami da dove vengono».

«Sono originario di Baku, vivo negli Stati Uniti da 30 anni a partire da questo mese. Ovviamente dico alla gente che sono Armeno, ma se mi chiedono da dove vengo, dico loro che sono armeno-russo, quindi la mia prima lingua. Ma non è semplicemente perché odio Azerbajgian, è perché NESSUNO ne ha mai sentito parlare. In tutti questi anni le uniche persone a conoscenza della loro esistenza sono gli insegnanti di storia. Alcuni pensavano apertamente che stessi inventando un posto. Una volta sono stato arrestato e il poliziotto ha scritto che il mio luogo di nascita è “Repubblica Serba”» (David Roman, artista armeno-americano, autore della serie Eternal Horizon, creatore di contenuti).

«Un mio amico delle Bahamas una volta mi ha detto che gli Azeri dovrebbero pagarmi per esporli al mondo. Nessuno sapeva che l’Azerbajgian esistesse prima del conflitto del 2020» (Karine Babayan).

Si inizia sempre con la distorsione della Storia e con false premesse. Qualunque cosa si basi su affermazioni non veritiere finirà come finiscono tutte le falsità.

Sfortunatamente per alcune nazioni, come nel caso dell’Armenia e dell’Artsakh, la Storia è iniziata alcuni decenni fa e tutto ciò che esisteva prima tende ad essere spietatamente distrutto dall’Azerbajgian. È un crimine contro l’umanità nella sua essenza. Il patrimonio armeno appartiene a tutta l’umanità e come tale va difeso da tutti.

La Repubblica di Azerbajgian impiega molti spunti di propaganda genocida per giustificare le sue azioni disumane e orribili contro gli Armeni nell’Artsakh. La nuova guida di fact-checking dell’Istituto Lemkin per la Prevenzione del Genocidio – che riportiamo nella nostra traduzione italiana dall’inglese – insegna come identificare queste affermazioni e come contrastarle con la verità.

Istituto Lemkin per la Prevenzione del Genocidio
Identificare e contrastare la propaganda genocida di Azerbajgian sulla situazione attuale nell’Artsakh

Rivendicazione 1: Gli Armeni non hanno legami storici con la terra dell’Artsakh. La maggior parte delle strutture storiche, culturali e religiose della regione sono originariamente “albanesi caucasiche”.
Verità: La “teoria caucasico-albanese” fu sviluppata negli anni ’50 dal controverso storico azerbajgiano Ziya Buniyatov, il quale affermò che le antiche chiese armene nell’Artsakh furono costruite da tribù albanesi caucasiche. Sebbene questa teoria sia stata analizzata e completamente respinta dagli studiosi internazionali sull’argomento, l’intento della sua propagazione oggi è quello di negare ulteriormente la presenza armena indigena nel territorio e sostenere l’espansione dell’Azerbajgian nel territorio armeno. Gli Armeni dell’Artsakh risalgono almeno al VI secolo a.C. Fonte [QUI].

Rivendicazione 2: Gli Armeni hanno commesso un genocidio contro gli Azeri.
Verità: Questa propaganda “speculare” accusa gli Armeni dei crimini che l’Azerbajgian ha commesso o intende commettere contro gli Armeni. Di solito, questa accusa di genocidio si riferisce al massacro di circa 600 Azeri nella città di Khojaly durante la prima guerra del Nagorno-Karabakh nel 1992. Sebbene si tratti sicuramente di un crimine di guerra, non ci sono prove di piani o intenzioni di genocidio né ci sono prove indipendenti sufficienti. per determinare la piena responsabilità. Le vittime e i sopravvissuti di Khojaly meritano un’adeguata indagine internazionale indipendente. Per ulteriori informazioni [QUI].

Rivendicazione 3: Non c’è stato alcun blocco dell’Artsakh.
Verità: L’Azerbajgian ha bloccato il territorio dell’Artsakh dal suo accesso al mondo esterno il 12 dicembre 2023 bloccando il Corridoio di Lachin che collegava l’Artsakh all’Armenia. Il blocco è stato riconosciuto dalla Corte Internazionale di Giustizia delle Nazioni Unite. Solo le forze di mantenimento della pace russe e un numero limitato di camion del Comitato Internazionale della Croce Rossa potevano entrare e uscire. Dopo il 15 giugno 2023 il blocco è stato totale, senza che i rifornimenti umanitari potessero entrare nell’enclave. Questo blocco è continuato dopo il 19 settembre 2023, quando l’Azerbajgian ha invaso e occupato l’Artsakh, ed era ancora in corso mentre gli Armeni dell’Artsakh fuggivano. Per ulteriori informazioni [QUI].

Rivendicazione 4: L’Armenia sta violando la dichiarazione di cessate il fuoco trilaterale del 9 novembre 2020 non accettando un “Corridoio di Zangezur” Azerbajgian-Turchia attraverso la provincia meridionale di Syunik in Armenia.
Verità: Nella dichiarazione di cessate il fuoco trilaterale del 9 novembre 2020, l’Armenia ha accettato di aprire le strade tra l’Azerbajgian e la sua exclave di Nachichevan, ma non ha accettato di dare all’Azerbaigian, alla Turchia o alla Russia il diritto di controllare un corridoio attraverso il suo territorio sovrano. Qualsiasi tentativo da parte dell’Azerbajgian e della Turchia di rivendicare con la forza un “Corridoio di Zangezur” costituirà una guerra di aggressione che comporta un rischio molto elevato di genocidio contro gli Armeni nello stato sovrano riconosciuto della Repubblica di Armenia.

Rivendicazione 5: L’Armenia aveva delle forze armate nell’Artsakh.
Verità: Non ci sono prove che delle forze armate armene fossero nell’Artsakh e l’Armenia nega questa accusa. Nei nove mesi precedenti il 19 settembre 2023, l’Artsakh è stato inaccessibile. Le uniche forze armate attualmente presenti nell’Artsakh sono azere. L’esercito di difesa dell’Artsakh ha accettato di deporre le armi il 20 settembre 2023.

Rivendicazione 6: L’attacco all’Artsakh è stata un’operazione di “antiterrorismo”.
Verità: Non c’erano terroristi o “separatisti” nell’Artsakh. La Repubblica di Artsakh è un governo democratico con forti rivendicazioni legali sul suo territorio. Il suo esercito di autodifesa ha contrastato l’espansione azera dal 1992. Questo esercito di difesa ha accettato di deporre le armi di fronte all’ultima aggressione dell’Azerbajgian, il 20 settembre 2023. Al contrario, l’Azerbajgian ha utilizzato mercenari legati al terrorismo in Siria e Iraq contro l’Artsakh nel 2020. Le forze armate azere hanno commesso decapitazioni, mutilazioni rituali e umiliazioni rituali contro prigionieri di guerra e civili Armeni nel 2016, 2020 e 2022. L’Azerbajgian sostiene anche l’organizzazione terroristica nazionalista internazionale turca chiamata Lupi Grigi.

Rivendicazione 7: L’Azerbajgian non ha cattive intenzioni contro gli Armeni dell’Artsakh e li tratterà come normali cittadini.
Verità: Oltre a chiamare gli Armeni dell’Artsakh “terroristi” e “separatisti”, il Presidente dell’Azerbajgian, Ilham Aliyev, e altri funzionari statali azeri si riferiscono agli Armeni come “ratti”, “cani”, “bestie selvagge”, “sciacalli”, “fascisti”, “terroristi”, “separatisti”, “tumore canceroso”. L’armenofobia genocida è ideologia statale in Azerbajgian ed è perpetuata attraverso il sistema educativo e l’addestramento militare. Inoltre, l’Azerbajgian è una dittatura in cui le persone non hanno diritti civili e politici, quindi i “cittadini” non godono di alcuna protezione nei confronti dello Stato. Ai pochi Armeni rimasti nell’Artsakh dopo l’invasione azera non è ora consentito parlare con il mondo esterno senza essere monitorati.

Rivendicazione 8: Gli Armeni hanno lasciato l’Artsakh “volontariamente” attraverso una “evacuazione”.
Verità: Ciò che abbiamo visto è uno sfollamento forzato che fa parte del piano genocida dell’Azerbajgian per liberare la regione dell’Artsakh da tutti i resti della storia e dell’identità armena dell’Artsakh. Ci sono abbondanti prove di intenti genocidari nelle dichiarazioni pubbliche dello stesso Presidente dell’Azerbajgian, Ilham Aliyev. Inoltre, l’esercito azero ha fatto del suo meglio per seminare il terrore tra gli Armeni attraverso la commissione di orribili atrocità nel 2020, 2022 e durante l’attacco del 19 settembre 2023 di quest’anno, in modo che fuggissero. Nelle terre storicamente armene occupate dall’Azerbajgian, il patrimonio culturale armeno è stato quasi totalmente (98%) distrutto.

I troll Azeri sui social network: «L’Azerbajgian ha attaccato solo dei terroristi. E gli Armeni che hanno commesso crimini di guerra contro gli Azeri scappano in Armenia perché sanno che dovranno rispondere delle loro atrocità». Quindi, visto che tutti gli Armeni dell’Artsakh sono “scappati in Armenia”, vuol dire che sono tutti terroristi che hanno commessi crimini di guerra?

«Grazie ai bombardamenti azeri su Martakert il mese scorso, Mko, 13 anni, ha 200 frammenti di schegge conficcate nel corpo e una sacca per la colostomia. Non è un terrorista. Suo fratello di 16 anni, anche lui non un terrorista, è stato ucciso. La sua mamma, Goharine Grigoryan stava raccogliendo provviste per andare in un rifugio quando l’Azerbajgian ha bombardato la sua casa a Martakert. Non è una terrorista. L’Azerbajgian non ha dovuto affrontare conseguenze per gli orrori che ha scatenato nel Nagorno-Karabakh» (Lindsey Snell).

Il Presidente della Turchia, Recep Tayyip Erdoğan, ha telefonato a Papa Francesco per denunciare: «Gli attacchi israeliani contro Gaza hanno raggiunto il livello del massacro». Poi nel discorso al Grande Raduno della Palestina a Istanbul ha chiesto: «Perché coloro che versano lacrime di coccodrillo per la morte di civili in Ucraina tacciono su Gaza». Proseguendo ha tolto la maschera dell’autorità morale, mentre ha minacciato che la Turchia farà in Medio Oriente lo stesso che ha fatto in Libia (dove la Turchia staziona ancora migliaia di mercenari terroristi siriani) e in Karabakh (dove la Turchia ha aiutato l’Azerbajgian a lanciare e vincere la guerra del 2020 e ha sostenuto l’attacco terroristico dell’Azerbajgian di 19-20 settembre 2023 effettuando la pulizia etnica di tutti gli Armeni dell’Artsakh).

Secondo i media statali azeri, ci sono 9 prigionieri politici dell’Artsakh a Baku. Il regime genocida dell’autocrate Ilham Aliyev ha annunciato di aver arrestato gli ex Presidenti della democratica Repubblica di Artsakh, Arkadi Gukasyan (1997 al 2007), Bako Sahakyan (2007 al 2020) e Arayik Harutyunyan (dal 2020 al settembre 2023) nonché l’attuale Presidente dell’Assemblea Nazionale, Davit Ishkhanyan (eletto in agosto 2023). Inoltre, rimane confermato dalle autorità dell’Azerbajgian che altri 5 cittadini Armeni sono stati sequestrati illegalmente dal Servizio di Sicurezza Nazionale dell’Azerbajgian: Ruben Vardanyan, ex Ministro di Stato; David Babayan, ex Ministro degli Esteri; Tenente Generale Levon Mnatsakanyan, ex Ministro della Difesa e il suo Vice, Maggiore Generale Davit Manukyan; Tenente Generale Arshavir Gharamyan, ex Segretario del Consiglio di Sicurezza Nazionale.

Dichiarazione sulla detenzione in corso di funzionari armeni della Repubblica dell’Artsakh da parte della Repubblica dell’Azerbaigian – 27 ottobre 2023
(Nostra traduzione italiana dall’inglese)

L’Istituto Lemkin per la Prevenzione del Genocidio condanna energicamente la detenzione illegale e in corso di otto funzionari armeni di alto rango della Repubblica dell’Artsakh (“Artsakh”) da parte della Repubblica dell’Azerbaigian (“Azerbaigian”), avvenuta dopo l’aggressione militare di quest’ultimo contro la regione del Nagorno-Karabakh il 19 settembre 2023 e durante il conseguente genocidio contro la sua popolazione civile.

Il 27 settembre 2023, mentre aveva luogo la migrazione forzata dei civili dell’Artsakh, il Signor Ruben Vardanyan, ex Ministro di Stato dell’Artsakh, è stato arrestato dal Servizio di frontiera statale dell’Azerbajgian al checkpoint illegale del ponte Hakari. Questo checkpoint è stato istituito dall’Azerbajgian nel Corridoio di Lachin nell’aprile 2023. Lo stesso giorno, il Signor Vardanyan è stato trasferito nella capitale dell’Azerbajgian, Baku, dove sono stati avviati falsi procedimenti legali contro di lui.

Il Signor Vardanyan, un ricco uomo d’affari e filantropo russo-armeno, è particolarmente odiato in Azerbajgian a causa del suo schietto e inflessibile sostegno al diritto all’autodeterminazione dell’Artsakh. È stato nominato Ministro di Stato della Repubblica di Artsakh nel novembre 2022, carica dalla quale è stato costretto a dimettersi solo quattro mesi dopo in risposta alla feroce opposizione dell’Azerbajgian.

L’Istituto Lemkin ricorda le sue dichiarazioni sull’arresto e la detenzione dell’ex Ministro di Stato dell’Artsakh, Ruben Vardanyan, da parte dell’Azerbajgian rilasciate rispettivamente il 27 e 28 settembre 2023.
Nella sua dichiarazione del 27 settembre, l’Istituto Lemkin ha avvertito che “la detenzione di Vardanyan comporta un rischio molto elevato di tortura ed esecuzioni extragiudiziali o di un processo farsa. Essendo uno dei sostenitori più eloquenti e schietti della Repubblica di Artsakh, Vardanyan simboleggia per il regime del Presidente dell’Azerbajgian Aliyev il territorio che desidera da tempo annientare. La vita di Vardanyan e il suo corpo sono quindi potenti simboli della forza e della sovranità armena”. Inoltre, l’Istituto Lemkin ha spiegato che “la preoccupazione per la vita e l’incolumità di Vardanyan è particolarmente giustificata dato il trattamento che i prigionieri di guerra armeni hanno ricevuto nella prigionia azera dal 2020. Sono stati torturati, umiliati, assassinati, scomparsi e sottoposti a processi farsa. Questo è ben documentato”.

In questo contesto, l’Istituto Lemkin sottolinea che, indipendentemente dall’esistenza di un conflitto armato e, qualora la sua esistenza fosse confermata, indipendentemente dal suo carattere giuridico (internazionale o non internazionale), gli Stati devono, in ogni momento, rispettare alcuni diritti fondamentali riguardanti il trattamento delle persone detenute sotto la loro giurisdizione, in conformità con il diritto internazionale umanitario e il diritto dei diritti umani. Ciò include le garanzie fondamentali del trattamento umano, della non discriminazione e del giusto processo, nonché della protezione dall’omicidio, dalla tortura e dai trattamenti crudeli, inumani o degradanti; punizioni corporali, sparizioni forzate e privazione arbitraria della libertà, tra gli altri.

Nella sua dichiarazione del 28 settembre, l’Istituto Lemkin ha protestato contro la condanna del Signor Vardanyan a quattro mesi di “detenzione preventiva” in Azerbajgian, che si presume sarà seguita da procedimenti legali che coinvolgono una serie di affermazioni inventate che potrebbero potenzialmente portare a una condanna a 14 anni di reclusione. Secondo il notiziario News.am, l’Azerbajgian ha accusato il Signor Vardanyan di “finanziare il terrorismo, di partecipare alla creazione e alle attività di organizzazioni o gruppi armati non previsti dalla legislazione dell’Azerbajgian, e di organizzare l’arrivo illegale di uno straniero o di un apolide in Azerbajgian”.

Indubbiamente, le accuse contro Vardanyan sono il frutto di un’idea del Presidente dell’Azerbajgian, Ilham Aliyev, la cui visione del mondo armenofobica comporta la criminalizzazione di tutti i segni di identità, sovranità e autonomia armena. Certo, le accuse inventate contro Vardanyan sono in linea con le opinioni del presidente Aliyev sull’Artsakh, che aveva precedentemente bollato come “illegale” e governato da “separatisti” e “terroristi”. A causa della natura simbolica dei processi di genocidio in generale, e delle pratiche sociali genocide in particolare, l’Istituto Lemkin mantiene la convinzione che il regime di Aliyev intenda usare Vardanyan come simbolo della sua vittoria totale sugli Armeni, che per primo diffama costantemente, non solo come “terroristi” e “separatisti”, ma anche come “ratti”, “cani”, “sciacalli” e “bestie selvagge”. A questo proposito, l’Istituto Lemkin rileva che gli atti linguistici di disumanizzazione, in particolare quelli che costruiscono come gruppo target animali (bestializzazione), malattie (biologizzazione) o “meno che umani”, così come gli atti linguistici di criminalizzazione, in particolare quando associati a presunti tratti intrinseci del gruppo in questione, sono elementi essenziali nei processi di genocidio.

L’Istituto Lemkin ricorda il suo rapporto di 126 pagine pubblicato il 5 settembre 2023, intitolato Fattori di rischio e indicatori del crimine di genocidio nella Repubblica di Artsakh: applicazione del quadro di analisi delle Nazioni Unite per i crimini atroci al conflitto del Nagorno-Karabakh”, in cui delineava in dettaglio la narrativa genocida del Presidente Aliyev contro l’identità armena.

Lo stesso giorno in cui Vardanyan è stato sequestrato (27 settembre), anche il Maggiore Generale Davit Manukyan, ex Primo Vice Comandante dell’esercito di difesa dell’Artsakh, è stato arrestato dal servizio di frontiera statale al checkpoint del ponte Hakari e trasferito a Baku.

Il 28 settembre 2023, il Signor Davit Babayan, ex Consigliere del Presidente ed ex Ministro degli Esteri dell’Artsakh, è stato costretto a recarsi a Shushi, nella regione del Nagorno-Karabakh, in risposta a una richiesta delle autorità azere che richiedevano il suo arrivo nella capitale dell’Azerbajgian per un’indagine. Il Signor Babayan ha spiegato la sua decisione sul suo account Facebook, affermando: “Questa decisione causerà naturalmente grande dolore, ansia e stress, principalmente ai miei cari, ma sono sicuro che capiranno. La mia mancata comparizione, o peggio, la mia fuga, causerà un grave danno alla nostra nazione che soffre da tempo, a molte persone, e io, come persona onesta, gran lavoratore, patriota e cristiano, non posso permetterlo”. L’arresto del Signor Babayan è stato successivamente confermato dall’Ufficio del Procuratore Generale dell’Azerbajgian.

Il 29 settembre 2023, Levon Mnatsakanyan, ex Comandante dell’esercito di difesa dell’Artsakh, è stato arrestato dall’Azerbajgian al checkpoint del ponte Hakari e successivamente trasferito a Baku. A seguito della decisione del tribunale azerbajgiano che supervisionava il suo caso, il Signor Mnatsakanyan è stato arrestato e posto in una cella di isolamento all’interno del Servizio di Sicurezza Nazionale dell’Azerbajgian.

Nell’ottobre 2023, il servizio statale di frontiera dell’Azerbaigian ha arrestato il Signor Arkadi Ghukasyan, il secondo presidente dell’Artsakh; il Signor Bako Sahakyan, il terzo presidente dell’Artsakh; il Signor Arayik Harutyunyan, quarto presidente ed ex ministro di Stato dell’Artsakh; così come il Signor Davit Ishkhanyan, l’ultimo Presidente dell’Assemblea Nazionale dell’Artsakh, e li ha trasferito a Baku.

Il 4 ottobre 2023, l’agenzia di stampa News.am ha riportato la pubblicazione di foto che ritraggono l’arresto del Signor Harutyunyan da parte dei media azeri. Inoltre, il notiziario ha riferito che l’Azerbajgian aveva emesso un mandato di arresto internazionale per l’ex presidente dell’Artsakh e il Signor Jalal Harutyunyan, ex comandante dell’Esercito di difesa dell’Artsakh. In questo contesto, il Procuratore Generale dell’Azerbajgian avrebbe annunciato che il mandato d’arresto era stato emesso “in relazione al lancio di razzi contro la popolazione civile di Ganja e all’uccisione di civili durante la guerra dei 44 giorni [nel 2020]”. Il giorno seguente, è stato caricato su Youtube un video che mostrava il Signor Harutyunyan portato nella sua cella da due militari azeri mascherati.

Lo stesso giorno, sul sito web menzionato è stato caricato un video che mostrava i Signori Ghukasyan, Sahakyan e Ishkhanyan portati nelle loro celle da militari azeri mascherati.

Oltre alle detenzioni sopra menzionate, il 29 luglio 2023, l’Azerbajgian ha arrestato il Signor Vagif Khachatryan, di 68 anni, al checkpoint del ponte Hakari mentre veniva evacuato dall’Artsakh dal Comitato Internazionale della Croce Rossa per cure mediche urgenti. È accusato dall’Azerbajgian di aver commesso crimini di guerra durante la prima guerra del Nagorno-Karabakh negli anni ’90, accuse che lui nega. Attualmente è sotto processo nel famigerato sistema giudiziario dell’Azerbaigian, dove le violazioni della garanzia fondamentale del giusto processo sono diventate comuni in modo allarmante. Infatti, secondo un osservatore, le sue dichiarazioni vengono intenzionalmente tradotte in modo errato per il pubblico azerbajgiano e turco. Inoltre, le foto del Signor Khachatryan hanno sollevato preoccupazioni circa i potenziali maltrattamenti e il deterioramento della sua salute.

La comunità internazionale ha deciso di ignorare questo errore giudiziario, così come ha abbandonato i circa 300 prigionieri Armeni detenuti nella capitale dell’Azerbajgian dalla fine della seconda guerra del Nagorno-Karabakh nel novembre 2020. L’Azerbajgian deve rispettare i suoi obblighi ai sensi diritto internazionale umanitario e diritto dei diritti umani e procedere al rimpatrio immediato e sicuro di tutti gli individui Armeni sotto la sua giurisdizione.

L’Istituto Lemkin condanna l’indifferenza e la complicità della comunità internazionale nell’inequivocabile processo di genocidio dell’Azerbaigian contro gli armeni. Con la minaccia di un’invasione completa della Repubblica di Armenia da parte dell’Azerbaigian che incombe non così lontana, la necessità del sostegno della comunità internazionale per scongiurare una nuova crisi umanitaria non è mai stata così grande. L’esigenza di un’azione decisiva è ancora più cruciale nell’attuale contesto internazionale, dove la mancanza di una condanna inequivocabile dell’omicidio indiscriminato dei palestinesi da parte di Israele potrebbe avere l’effetto indesiderato di incoraggiare altri regimi autoritari che cercano di risolvere le “questioni dei loro gruppi”.

Di conseguenza, l’Istituto Lemkin esorta la comunità internazionale degli Stati a fare pressione sul governo del Presidente Aliyev affinché rilasci tutti gli Armeni sotto la sua giurisdizione, compresi quelli menzionati nella presente dichiarazione. Inoltre, esorta gli Stati ad astenersi dal fornire qualsiasi tipo di assistenza che possa peggiorare la sofferenza delle vittime del genocidio dell’Artsakh o incoraggiare l’Azerbajgian a perpetrare qualsiasi atto di aggressione incompatibile con il diritto internazionale.

[*] Oltre agli 8 alti funzionari della Repubblica di Artsakh menzionati dall’Istituto Lemkin, secondo l’organo di stampa statale azero Azeri Times, il 29 settembre 2023 sarebbe stato sequestrato al checkpoint illegale presso il ponte Hakari anche il Tenente Generale Arshavir Gharamyan, ex Segretario del Consiglio di Sicurezza Nazionale. Secondo ArmInfo del 31 agosto 2023 «ha indicato l’unica via per la salvezza dell’Artsakh»: «Secondo la sua profonda convinzione l’Artsakh potrà combattere e rimanere armeno solo in un caso, se i suoi leader (il Presidente e i membri del governo, il Presidente dell’Assemblea Nazionale e i deputati, i giudici, i pubblici ministeri e altri funzionari) si rendono conto che saranno condannati a morte in caso di perdita dell’Artsakh e vivranno in caso di sua salvezza. “Non c’è altra opzione… Disciplina ferrea interna basata sulla giustizia sociale, rifiuto della falsa democrazia, restrizione parziale o totale delle attività delle organizzazioni politiche e pubbliche, punizione di tutti gli scismatici e provocatori ed eliminazione di altri fenomeni negativi dal pubblico vita dello Stato… Consolidamento attorno all’idea, o attorno al potere, o meglio attorno ad una “idea forte”».

Prudenza… e cattivi presagi
«Armenia – il consiglio. Il Ministero degli Esteri sconsiglia tutti i viaggi nelle regioni di Syunik e Vayots Dzor, nonché nelle parti della regione di Gegharkunik che si trovano a sud e ad est del Lago Sevan. Per le parti meridionali, ciò significa a est della strada M10 da e compreso il comune di Martuni verso sud. Inoltre, il Ministero degli Esteri sconsiglia tutti i viaggi in aree a meno di cinque chilometri dal confine internazionale tra Armenia e Azerbajgian. Ciò include la città di Yeraskh e i tratti di strada che attraversano la zona di confine. Il consiglio è valido fino a nuovo avviso».

Partecipando il 23 febbraio 2023 all’incontro “3+3” a Teheran, il Ministro degli Esteri russo, Sergej Lavrov, aveva dichiarato: «Gli Armeni e gli Azeri hanno concordato di creare una commissione separata sulla questione della delimitazione, ai lavori della quale, con il loro accordo, anche la Russia parteciperà come consulente. Sfortunatamente, la commissione non si è riunita per molto tempo. Nell’ultimo anno, soprattutto da parte dell’Unione Europea e anche degli USA, ci sono stati tentativi di infiltrarsi in questo processo. Non siamo contrari a tutti i contatti che gli Armeni e gli Azeri troveranno utili. Ma tutti gli esperti sanno benissimo che tutto il necessario per discutere e concordare la delimitazione, comprese le carte rimaste dall’Unione Sovietica, si trovano solo nella Federazione Russa».

Il Viceministro degli Esteri armeno, Vahan Kostanyan, ieri ha risposto a Lavrov, confermando che anche l’Armenia, come l’Azerbajgian, possiede la mappa del 1975 dello Stato Maggiore russo, che Yerevan propone di utilizzare per delimitare i confini. «Le mappe dell’Unione Sovietica del 1974-1978, di cui si parla, esistono. Sia la parte armena che quella azera le conoscono. Queste mappe sono state fornite alle parti da vari mediatori», ha detto Kostanyan.

Quindi, l’Armenia e l’Azerbajgian hanno già le mappe dello Stato Maggiore russo, che furono trasmessi dai partecipanti occidentali al processo di dialogo armeno-azerbajgiano. Lavrov sbaglia nel pensare che la Russia abbia il monopolio su queste mappe e dicendo che l’Armenia e l’Azerbajgian possono tentare la fortuna e negoziare sulle piattaforme occidentali, ma che solo la Russia ha le mappe rimaste dai tempi dell’Unione Sovietica, che possono servire come base per la demarcazione del confine tra i due Paesi. Lavrov – che si dimostra spesso male informato – adesso dovrebbe cercare di capire come l’Occidente ha avuto accesso allo Stato Maggiore russo dell’URSS ed entrato in possesso di queste mappe. Dovrebbe porre domande al controspionaggio russo su come le mappe conservate nello Stato Maggiore russo siano diventate disponibili alle parti armeno e azero. Le risposte non dovrebbero essere difficili a trovare, visto che per quanto la Russia sia uno Stato autoritario, è anche corrotto.

A Teheran, Lavrov non ha nascosto la sua insoddisfazione per gli sforzi dell’Armenia di coinvolgere l’Unione Europea nel processo di demarcazione dei confini armeno-azeri e ha indirettamente rimproverato l’Armenia del tentativo: «I partner lo capiscono; non stiamo cercando di renderlo un grosso problema. Lasciamo che tentino la fortuna anche a Brussel, se lo desiderano, ma siamo sempre pronti ad aiutare nella realtà, per avviare praticamente la demarcazione dei confini».

Robert Ananyan aveva commentato: «Tuttavia, penso che la Russia non dovrebbe prendere parte reale al processo di demarcazione del confine armeno-azerbajgiano. Ho informazioni da fonti diplomatiche che la Russia voleva schierare truppe sul confine armeno-azerbajgiano durante il periodo di demarcazione. In altre parole, il processo potrebbe durare anche 20 anni. La Russia sostiene di mantenere le truppe sul confine armeno-azerbajgiano per così tanto tempo. La presenza delle truppe russe rappresenterà un pericolo sia per l’Armenia che per l’Azerbajgian. Spero che entrambe le parti non permettano alla Russia di schierare truppe al confine. Quando la missione di osservazione dell’Unione Europea è stata dispiegata in Armenia, la Russia ha cercato di inviare nella regione osservatori dell’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva che guida, ma l’Armenia non era d’accordo. Penso che l’interesse a preservare la sovranità di Armenia e Azerbajgian imponga il coinvolgimento di specialisti europei nel processo. C’è già un’idea del genere nel testo di uno degli ultimi incontri con la mediazione di Charles Michel.
Nel dicembre 2017, il Segretariato dell’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa ha adottato il documento che propone di adottare i principi prima della delimitazione e della demarcazione. Secondo tale documento, il processo di demarcazione non può contribuire all’emergere di nuove escalation o di nuovi rischi di conflitti. A proposito, Armenia e Georgia stanno delimitando il confine sulla base di questo documento e durante questo periodo non ci sono state escalation o guerre.
Questo documento OSCE è stato creato sulla base dell’esperienza positiva della demarcazione tra Lituania e Bielorussia. L’Armenia è favorevole all’attuazione del processo con questo documento adottato dall’OSCE nel 2017, ed è necessario che l’Azerbajgian accetti questo documento internazionale come base per la demarcazione dei confini. Il Primo Ministro armeno, Nikol Pashinyan, ha espresso la sua posizione su questo argomento: “È un documento per l’attuazione della delimitazione, ma il problema è che il processo non è ancora iniziato e siamo nella fase di adeguamento dei principi. Il concetto di spazio può essere uno di questi principi. La dichiarazione di Alma Ata è un principio. È anche un principio che, in base alla dichiarazione di Alma Ata, i confini amministrativi di Armenia e Azerbaigian siano diventati confini statali. Diciamo: accettiamo questo principio e mettiamo il documento OSCE alla base del lavoro”.
È interessante notare che il Presidente dell’Azerbajgian, alleato della Russia, anche se ha affermato di riconoscere l’integrità territoriale dell’Armenia, non ha specificato di riconoscere 29.800 chilometri quadrati, il che solleva il ragionevole sospetto che l’Azerbaigian affermi di occupare una parte del territorio armeno».

Intanto, Ilham Aliyev ha fatto saltare il programmato incontro armeno-azerbajgiano che doveva svolgere a Brussel, dopo aver saltato l’incontro a Granada, sabotando di fatto gli sviluppi positivi per quanto riguarda la demarcazione dei confini.