Gli USA avvertono che qualsiasi violazione della sovranità e integrità territoriale dell’Armenia comporterà gravi conseguenze per l’Azerbajgian

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 15.10.2023 – Vik van Brantegem] – Secondo Eric Bazail-Eimil e Gabriel Gavin in un articolo sul sito Politico del 13 ottobre 2023 [QUI], la scorsa settimana il Segretario di Stato statunitense, Antony Blinken, avrebbe avvertito un piccolo gruppo di legislatori che il suo dipartimento teme che l’Azerbaigian possa invadere l’Armenia nelle prossime settimane, secondo due persone a conoscenza della questione.

«Continuo a seguire con tanto dolore quanto accade in Israele e in Palestina. Ripenso ai tanti…, in particolare ai piccoli e agli anziani. Rinnovo l’appello per la liberazione degli ostaggi e chiedo con forza che i bambini, i malati, gli anziani, le donne e tutti i civili non siano vittime del conflitto. Si rispetti il diritto umanitario, soprattutto a Gaza, dov’è urgente e necessario garantire corridoi umanitari e soccorrere tutta la popolazione. Fratelli e sorelle, già sono morti moltissimi. Per favore, non si versi altro sangue innocente, né in Terra Santa, né in Ucraina o in qualsiasi altro luogo! Basta!
Le guerre sono sempre una sconfitta, sempre!
La preghiera è la forza mite e santa da opporre alla forza diabolica dell’odio, del terrorismo e della guerra. Invito tutti i credenti ad unirsi alla Chiesa in Terra Santa e a dedicare martedì prossimo, il 17 ottobre, alla preghiera e al digiuno. E adesso preghiamo la Madonna [Ave Maria].
Non è venuta meno la mia preoccupazione per la crisi nel Nagorno-Karabakh. Oltre che per la situazione umanitaria degli sfollati – che è grave -, vorrei rivolgere anche un particolare appello in favore della protezione dei Monasteri e dei luoghi di culto della regione. Auspico che a partire dalle Autorità e da tutti gli abitanti possano essere rispettati e tutelati come parte della cultura locale, espressioni di fede e segno di una fraternità che rende capaci di vivere insieme nelle differenze «Papa Francesco – Angelus Domini, 15 ottobre 2023).

«Il ritardo delle operazioni a terra [di Israele nella Striscia di Gaza] può avere spiegazioni diverse da quelle meteorologiche. Immagino che gli Stati Uniti, osservando la rapida crescita del consolidamento del mondo musulmano su base antiamericana, esitino se lasciare che Israele lo faccia o meno. Il calcolo delle conseguenze dirette mostra il collasso totale della politica americana nei confronti del mondo islamico. Nessun Musulmano sarebbe d’accordo con la pulizia etnica di Gaza – Naqba 2.0. Molti Paesi, movimenti e persone reagirebbero. Alcuni di loro violentemente. L’Occidente in generale si trova ad affrontare un confronto diretto con l’Islam globale. Nessuno può restare neutrale. Operazione di terra = superare l’ultima linea che ancora separa l’umanità dalla divisione irreversibile, dalla guerra di civiltà e dalla distruzione totale» (Alexander Dugin).

«Perché le genti congiurano,
perché invano cospirano i popoli?
Insorgono i re della terra
e i principi congiurano insieme
contro il Signore e contro il suo Messia:
“Spezziamo le loro catene,
gettiamo via i loro legami”.
Se ne ride chi abita i cieli,
li schernisce dall’alto il Signore.
Egli parla loro con ira,
li spaventa nel suo sdegno:
“Io l’ho costituito mio sovrano
sul Sion mio santo monte”.
Annunzierò il decreto del Signore.
Egli mi ha detto: “Tu sei mio figlio,
io oggi ti ho generato.
Chiedi a me, ti darò in possesso le genti
e in dominio i confini della terra.
Le spezzerai con scettro di ferro,
come vasi di argilla le frantumerai”.
E ora, sovrani, siate saggi
istruitevi, giudici della terra;
servite Dio con timore
e con tremore esultate;
che non si sdegni e voi perdiate la via.
Improvvisa divampa la sua ira.
Beato chi in lui si rifugia
(Salmo 2).

Il Dipartimento di Stato statunitense ha smentito l’articolo di Politico. In una dichiarazione ad Armenpress, il Portavoce del Dipartimento di Stato, Matthew Miller, ha dichiarato: «Gli Stati Uniti sostengono fortemente la sovranità e l’integrità territoriale dell’Armenia. Abbiamo sottolineato che qualsiasi violazione di tale sovranità e integrità territoriale comporterà gravi conseguenze. Le informazioni contenute in questo articolo di Politico non sono corrette e non riflettono in alcun modo il messaggio del Segretario di Stato Blinken ai legislatori».

Vedremo che quanto dichiarato dal Portavoce del Dipartimento di Stato statunitense è un classico esempio di “non smentita”. Come si sa, i Portavoce sono i custodi della “vera verità” (definizione di Joaquín Navarro-Valls) dei loro governi.

Secondo Politico, l’esistenza di un briefing con un piccolo gruppo di legislatori riflette la profonda preoccupazione del governo Biden per le operazioni condotte dall’Azerbajgian contro il Nagorno-Karabakh e il timore di un’estensione del conflitto. Blinken avrebbe tenuto questo briefing con almeno tre democratici eletti, tra cui l’ex Presidente della Camera dei Rappresentanti e Rappresentante eletta della California, Nancy Pelosi. Altre due persone hanno confermato che si è svolto un incontro sulla situazione in Azerbajgian, ma non hanno fornito dettagli. Da allora Franck Pallone, il Rappresentante del New Jersey, anch’egli presente al briefing, ha dichiarato pubblicamente di temere una possibile imminente invasione dell’Azerbajgian. «Aliyev sta andando avanti con il suo obiettivo di conquistare l’Armenia meridionale», ha twittato Pallone, dicendo che Aliyev «è incoraggiato dopo aver affrontato poche conseguenze» per l’invasione del Nagorno-Karabakh e lo sfollamento forzata della totalità della popolazione armena.

Blinken ha detto anche che “il Dipartimento di Stato sta cercando strade per ritenere l’Azerbajgian responsabile”. Come se non sapessi come fare pressione sull’Azerbaigian.

«Se questo è vero, allora cosa stanno facendo gli Stati Uniti per prevenire un’altra catena di perdite? I nostri partner statunitensi desideravano così fortemente un “Trattato di pace” da “giustificare” in un certo senso l’aggressione di Aliyev e, alla fine, il fallimento della pace nella nostra regione» (Tatevik Hayrapetyan).

Lo scioccante avvertimento del Segretario di Stato Blinken secondo cui l’Azerbajgian invaderà presto l’Armenia mette la responsabilità di prevenire questa imminente aggressione direttamente sulle spalle del Presidente Biden.

Nonostante la guerra in corso, Israele continua a spedire cargo carichi di armi all’Azerbaigian. Alla luce di quanto dichiarato da Blinken sulla possibilità di nuovi attacchi dell’Azerbajgian contro l’Armenia, questi rifornimenti non sono un buon segnale.

Toivo Klaar, prima di ritornare nel suo abituale stato di ibernazione, dopo faticosi pranzi e cene a Baku e Yerevan, come di consueto completamente sconnessa dal mondo reale, ha scritto in un post su Twitter: «Di ritorno da Baku e Yerevan, dove ho discusso i prossimi passi verso una normalizzazione globale. Importante per Azerbajgian e Armenia è restare impegnati su un programma positivo e concordato. Ci si aspetta che questo impegno venga rafforzato in un incontro ad alto livello a Brussel alla fine di questo mese». Ovviamente, Klaar non ha notato che Aliyev non mantiene mai le promesse. E pare che non ha mai visto i video di cui parla Lindsey Snell.

«Durante i 3 anni del genocidio di Artsakh, l’Azerbajgian è stato assistito da Turchia, Russia e Israele. Dopo che più di 5.000 Armeni autoctoni furono massacrati e l’Artsakh fu occupato, sia l’Iran che la Palestina si congratularono con Aliyev. Nessun leader musulmano ha condannato le atrocità. Poi, 3 settimane fa, il genocidio di Artsakh è stato completato mentre Stati Uniti, Unione Europea, Consiglio Europeo e ONU sono rimasti in silenzio e hanno aiutato. Parliamo di crimini contro l’umanità» (Vic Gerami).

«Gli USA vedono una seria minaccia di guerra contro l’Armenia proveniente dall’Azerbajgian. Il Dipartimento di Stato americano ha dichiarato che l’uso della forza è inaccettabile. Secondo Politico il Segretario di Stato Antony Blinken la settimana scorsa aveva avvertito un piccolo gruppo di legislatori che il suo dipartimento stava monitorando la possibilità che l’Azerbajgian potesse presto invadere l’Armenia e che il Dipartimento di Stato stava cercando i modi per ritenere responsabile l’Azerbajgian. Il governo statunitense è preoccupato per le azioni dell’Azerbaigian contro il NagornoKarabakh e per la possibilità che il conflitto si estenda.
La minaccia azera di occupare territori dell’Armenia con la forza militare non è nuova. Ilham Aliyev ha lanciato una minaccia aperta nell’aprile 2021, sostenendo che “se l’Armenia vuole, risolveremo questo problema più facilmente; se non vuole, lo risolveremo con la forza”. Appena un mese dopo questo annuncio, il 12 maggio, l’Azerbajgian ha invaso i territori sovrani dell’Armenia. L’attacco è avvenuto il giorno dopo la visita di Sergey Lavrov a Baku, il che ci dà motivo di sostenere che la Russia fosse complice. L’Azerbajgian ha lanciato anche un attacco su larga scala contro l’Armenia nel novembre 2021. E l’aggressione del 13 settembre 2022 è stato il più grande. In generale, l’Azerbajgian ha occupato 150 chilometri quadrati dell’Armenia.
Il Dipartimento di Stato statunitense aveva fornito una spiegazione a Voice of America in riferimento alla pubblicazione di Politico: “Gli Stati Uniti continuano a lavorare con i leader dell’Azerbajgian e dell’Armenia ai massimi livelli per perseguire una pace dignitosa e duratura nella quale siano rispettati i diritti di tutti. L’uso della forza è inaccettabile e il dialogo diretto è importante per la soluzione di questo conflitto di lunga durata”.
In una conversazione telefonica del 3 ottobre, i legislatori statunitensi hanno fatto pressioni su Blinken sulle possibili misure contro Aliyev in risposta all’invasione del Nagorno-Karabakh da parte dell’Azerbajgian il 19 settembre. Secondo Politico, Blinken ha risposto che il Dipartimento di Stato sta cercando modi per ritenere responsabile l’Azerbajgian e non aveva intenzione di prorogare ulteriormente su una disposizione del Freedom Support Act che proibisce agli Stati Uniti di fornire aiuti militari all’Azerbajgian, date le sue controversie territoriali in corso. con l’Armenia. Blinken ha aggiunto che vede la possibilità che l’Azerbaigian invada l’Armenia meridionale nelle prossime settimane. Tuttavia, Blinken ha espresso fiducia ai legislatori democratici, tra cui i rappresentanti Nancy Pelosi e Anna Esho della California, e il rappresentante Frank Pallone del New Jersey, riguardo ai colloqui diplomatici tra Armenia e Azerbajgian.
Il Dipartimento di Stato ha sottolineato l’impegno per la “sovranità e l’integrità territoriale dell’Armenia” e per la risoluzione del conflitto “attraverso negoziati diretti”. Parlando della minaccia di guerra, menziona la ricerca di modi per ritenere responsabile l’Azerbajgian, il che penso sia un avvertimento a Baku affinché non entri in una nuova guerra.
Penso che gli Stati Uniti, in quanto superpotenza globale, Stato membro del Consiglio di Sicurezza dell’ONU e uno dei difensori dell’ordine mondiale, non possano più fare affidamento sulle assicurazioni della leadership dell’Azerbajgian, che l’Azerbajgian non ha intenzione di attacco militare contro l’Armenia.
È interessante notare che questo articolo di Politico sull’avvertimento di guerra del Segretario di Stato Blinken arriva dopo che i funzionari azeri hanno recentemente assicurato che non hanno intenzione di attaccare l’Armenia. In altre parole, c’è sfiducia da parte degli Stati Uniti nei confronti dei funzionari dell’Azerbajgian e delle loro assicurazioni.
Il 19 settembre, il giorno dell’attacco contro il Nagorno-Karabakh, Hajiyev, aiutante di Aliyev, ha dichiarato: “L’Azerbajgian non ha obiettivi militari contro l’Armenia”.
Elchin Amirbekov, Rappresentante speciale del Presidente dell’Azerbajgian, ha dichiarato in un’intervista a Radio France, che l’Azerbajgian non ha intenzione di iniziare una nuova guerra contro l’Armenia. Rispondendo alle preoccupazioni a Yerevan e in altri ambienti circa un potenziale conflitto nel sud dell’Armenia, intorno al “Corridoio di Zangezur”, Elchin Amirbekov ha affermato che nell’accordo di pace “l’Azerbajgian confermerà ancora una volta il suo impegno a rispettare l’integrità territoriale dei nostri Paesi. Le dichiarazioni dell’Armenia che l’Azerbajgian farà guerra al suo territorio è del tutto infondato. Rispettiamo l’integrità territoriale dell’Armenia, come di tutti gli altri Paesi del mondo”.
In risposta alla domanda diretta di Radio Francia sull’esclusione di una nuova guerra, Elchin Amirbekov ha affermato che l’Azerbajgian non intende aprire le ostilità, ma “se l’Armenia dovesse attaccare, non staremo a guardare”. “Tuttavia, non penso che sia nell’interesse dell’Armenia. Dovremmo tornare sulla via dei negoziati, approfittando del desiderio dell’Unione Europea di portare avanti il processo di pace. Discutere la delimitazione dei confini e i canali di comunicazione. Dovremmo prestare attenzione a questi problemi. Non c’è bisogno di fare il doppio gioco come l’Armenia, che si dichiara pronta ai negoziati con l’Azerbaigian, ma allo stesso tempo è impegnato in una guerra diplomatica su tutti i fronti”.
L’Azerbajgian ha negato sempre qualsiasi intenzione di iniziare una guerra contro l’Artsakh, ma lo scoppio della guerra il 19 settembre ha contraddetto queste assicurazioni. La continua percezione della minaccia di guerra da parte degli Stati Uniti, nonostante le assicurazioni dell’Azerbajgian, indica una mancanza di fiducia nel regime dittatoriale di Aliyev in Occidente. Il Ministro degli Esteri tedesco Annalena Bärbock ha dichiarato: “L’Azerbajgian ha infranto la sua promessa di non iniziare una guerra”.
Per prevenire l’attacco dell’Azerbajgian contro l’Armenia, gli Stati Uniti dovrebbero fornire sostegno militare e di sicurezza all’Armenia, ripristinando l’equilibrio militare e spingendo l’Azerbajgian a negoziati costruttivi. Fino a quando ciò non accadrà, è probabile che l’Azerbajgian persista nelle sue minacce militari e negli attacchi contro l’Armenia.
La credibilità delle promesse di Aliyev è in dubbio. L’Azerbajgian, dopo aver attaccato il Karabakh, probabilmente lo farà di nuovo. Anche considerare le sanzioni come una misura per prevenire nuove aggressioni da parte dell’Azerbajgian sembra impotente. L’alleanza dell’Azerbajgian con la Russia e la Turchia fornisce un mezzo per aggirare le sanzioni occidentali.
Se l’Azerbajgian davvero non ha intenzione di usare la forza militare per impadronirsi dei territori di Syunik (Corridoio di Zangezur) o Tavush (enclavi), Aliyev dovrebbe dichiarare pubblicamente il riconoscimento dell’integrità territoriale dell’Armenia di 29.800 chilometri quadrati. Il rifiuto del Presidente dell’Azerbajgian di fare una simile dichiarazione costituisce un’ulteriore prova del fatto che l’Azerbajgian si sta veramente preparando alla guerra contro l’Armenia, con l’intento di occupare dei territori.
Gli Stati Uniti, in quanto parte responsabile del mantenimento della pace nel Caucaso meridionale, non dovrebbero permettere a un dittatore come Aliyev di occupare impunemente dei territori armeni. Gli Stati Uniti hanno i mezzi per prevenire tali azioni» (Robert Ananyan – Nostra traduzione italiana dall’inglese).

Putin ha annunciato: «Ufficialmente, le nostre forze di mantenimento della pace saranno lì [in Nagorno-Karabakh] fino a novembre 2025 e noi, ovviamente, dobbiamo decidere e risolvere la questione di cosa e come faremo nel prossimo futuro durante il dialogo con i nostri partner. Ma questo lo decideremo durante i negoziati».
È noto che a Bishkek Putin ha discusso la questione della permanenza delle forze di mantenimento della pace russe con Aliyev. Per la Russia, la questione del Nagorno-Karabakh è stata la questione principale durante i negoziati con Aliyev. Dal discorso di Putin si può concludere che a Bishkek non c’era un accordo con Aliyev sulla questione della permanenza delle forze di mantenimento della pace russe.
La questione del ritiro delle forze di mantenimento della pace russe si è intensificata dopo che praticamente la totalità della popolazione armena ha lasciato l’Artsakh. La Russia ha rifiutato di adempiere ai propri obblighi di sicurezza, a seguito della quale gli Armeni sono stati sfollati con la forza. Attualmente, solo al massimo 40 cittadini dell’Artsakh rimangono sotto l’occupazione azera, e alcuni di loro non sono di etnia armena ma hanno origini russe. Sarebbe assurdo se i 2.000 soldati Russi continuassero a rimanere in Artsakh. Perciò, la Russia sta cercando di convincere gli Armeni sfollati con la forza in Armenia a tornare in Artsakh. Tuttavia, sarebbe altrettanto assurdo se gli Armeni che hanno lasciato l’Artsakh, accettassero di tornare e vivere sotto la garanzia di sicurezza russa, che non ha funzionata.
Da un lato la Russia sta lavorando in Armenia affinché ritornino gli Armeni in Artsakh.

«Ogni giorno, i funzionari azeri blaterano di volere che gli Armeni sfollati con la forza ritornino alle loro case nel Nagorno-Karabakh. Ma ogni giorno ci sono nuovi video di soldati dell’Azerbajgian che distruggono/svaligiano case armene in Nagorno-Karabakh. E la fissazione che hanno per l’intimo femminile è inquietante» (Lindsey Snell).
Dall’altro lato la Russia sta lavorando in Azerbajgian a convincere Aliyev a non chiedere la partenza dei Russi.
È probabile che Aliyev sia d’accordo sul fatto che fino al novembre 2025 le forze di mantenimento della pace russe rimangono a girare i pollici in Artsakh. Per Aliyev, c’è il pericolo che l’Occidente tenti seriamente di inviare forze di mantenimento della pace in Artsakh con il mandato dell’ONU. Per creare le condizioni per il ritorno degli Armeni in Artsakh, la Francia sta preparando una procedura per l’adozione di una risoluzione al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e non è escluso che viene proposta l’ingresso di forze di mantenimento della pace internazionali in Artsakh. Questo sviluppo è contrario agli interessi sia della Russia che dell’Azerbajgian. Per l’Azerbajgian esiste il pericolo dell’ingresso di forze di mantenimento della pace internazionali nel medio termine. Quindi, è probabile che Aliyev preferisca che i Russi rimangano in Artsakh fino al 2025.
Diventerà chiaro che le argomentazioni di Aliyev con l’Occidente, secondo cui l'”operazione antiterrorismo” in Artsakh sarebbe stata vantaggiosa anche per l’Occidente, perché avrebbe portato all’espulsione dei Russi, sono false. È probabile che l’Occidente non abbia reagito duramente alla pulizia etnica dell’Artsakh per vedere la Russia ritirarsi.
Tuttavia, c’è un’alta probabilità che Aliyev inganni ancora una volta l’Occidente e che l’accordo Putin-Aliyev-Erdogan si realizzi. Oltre a spingere l’Occidente fuori dal processo di negoziazione armeno-azerbajgiano, questo trio di dittatori preferirà mantenere la regione del Karabakh ancora sotto il controllo russo.
Putin ha inoltre osservato che la Federazione Russa è pronta a facilitare la ripresa dei negoziati tra Baku e Yerevan: «Ne ho parlato oggi. Ho detto che siamo pronti; sosterremo la ripresa dei negoziati nella speranza di firmare un trattato di pace. Abbiamo suggerito a tutti i partner di riunirsi a Mosca. Il Primo Ministro Pashinyan lo sa, gliel’ho detto. Anche il Presidente dell’Azerbajgian lo sa». Putin ha aggiunto che non vede alcun problema che possa «ostacolare la firma di un trattato di pace dopo gli eventi in Karabakh».

«L’unico modello di governance che porterà prosperità, sicurezza, modernità e sovranità all’Armenia è la vera democrazia. La mancata costruzione di una vera democrazia e la mancanza di sovranità hanno portato alla situazione di crisi odierna. L’Armenia non dispone di petrolio, gas o altre risorse naturali, e solo lo sviluppo del capitale umano può aumentare il peso dello Stato armeno.
Abbiamo perso questa occasione per 30 anni, restando indietro rispetto ai Paesi europei. Le istituzioni statali, come le forze armate, non sono state in grado di risolvere il problema della protezione dell’integrità territoriale dell’Armenia a causa della corruzione, della mancanza di professionalità e dell’adesione al modello russo. E l’Azerbajgian ha occupato i territori sovrani dell’Armenia.
Lo stesso si può dire con l’esempio della sconfitta nella guerra del Nagorno-Karabakh del 2020. Naturalmente possiamo lamentarci del fatto che l’Armenia non sia stata fortunata in termini di stati vicini (Russia, Azerbajgian, Turchia, Iran), ma questa non è una scusa per i fallimenti.
Nel frattempo, dopo la guerra del 2020, le forze reazionarie e filo-russe dell’Armenia predicavano che la sconfitta nella guerra era dovuta alla democrazia. Naturalmente, questa è una bugia. Era una narrativa del Cremlino progettata per privare il popolo armeno dell’obiettivo di costruire la democrazia.
Credo che se l’Armenia fosse stata democratica entro il 2020, forse non ci sarebbe la guerra. In un’Armenia democratica si avrebbe dibattuto sul futuro del Nagorno-Karabakh, si sarebbero discusso soluzioni libere e forse qualsiasi soluzione pacifica sarebbe stata accettabile.
Se ci fosse stata una vera democrazia, il populismo militare-patriottico non avrebbe prevalso a partire dal 26 settembre 2020. Anche se la parte armena fosse stata costretta a entrare in guerra, un’Armenia democratica avrebbe costruito nel corso di decenni una potente struttura di sicurezza, e lì potrebbe non essere stata una sconfitta.
La corruzione ha minato la sicurezza nazionale e portato a problemi vitali. L’Azerbajgian è uno stato più corrotto rispetto all’Armenia, ma grazie alle risorse ottenute dal petrolio e dal gas aveva una superiorità sulla parte armena. La corruzione ha anche ostacolato lo sviluppo economico. Negli ultimi anni la lotta alla corruzione ha avuto effetti positivi sull’economia, offrendo la possibilità di migliorare il sistema di sicurezza. La mancanza di sovranità è il prossimo grande problema per l’Armenia.
La dipendenza dal punto di vista della sicurezza, dell’economia e dell’energia dalla Russia è un tumore maligno che da decenni peggiora le condizioni del “paziente”. Lo Statuto di Roma significa che l’Armenia non intraprenderà guerre di aggressione. L’Armenia entrerà in guerra se l’Azerbajgian e la Russia organizzeranno ancora una volta un attacco. Ciò è una garanzia che l’Armenia riceverà il pieno sostegno dell’Occidente, anche in materia di sicurezza. La sovranità dell’Armenia ha bisogno in questo momento di un alleato, che non è certo la Russia.
Ma affinché l’Occidente diventi sostenitore della costruzione della sovranità dello Stato armeno, è necessario liberarsi dalle unità di integrazione russe: Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva, Unione Economica Eurasiatica, Comunità degli Stati Indipendenti. L’inazione del governo armeno in questa materia va contro l’Armenia. L’Armenia sta perdendo tempo. È necessario avviare un partenariato strategico con l’Occidente, con la firma di documenti, in modo che non dipenda da cambiamenti di potere negli Stati.
Non importa quanto il tandem autoritario di Azerbajgian e Russia minacci la democrazia armena, i cittadini Armeni non si allontaneranno dall’obiettivo di costruire una vera democrazia. Oggi, in termini di democrazia elettorale, l’Armenia ha ottenuto risultati positivi.
La forza politica guidata da Nikol Pashinyan non è riuscita ad assumere il potere esclusivo nelle elezioni del consiglio comunale di Yerevan. Si tratta di un governo cittadino di coalizione, ma la soluzione dei problemi cittadini dipende anche dalle forze di opposizione, che possono contrastare o sostenere le iniziative del potere dominante. Non avere il potere esclusivo a Yerevan è uno sviluppo positivo.
Si tratta di un buon precedente per l’instaurazione definitiva della democrazia elettorale in Armenia, ma, naturalmente, ci sono ancora molte lacune. La democrazia in Armenia dovrebbe avvenire a livello istituzionale. E per me non è affatto importante quale forza politica sia al potere. L’importante è la grande fedeltà alla democrazia da parte dei cittadini. L’importante è che siano i cittadini armeni a influenzare i processi politici e non il dittatore come in Azerbajgian o Russia. Solo la costruzione di una vera democrazia darà all’Armenia la possibilità di costruire sistemi statali efficaci.
Per me le parole democrazia e pace sono sinonimi. La firma di un trattato di pace con l’Azerbajgian darà all’Armenia la possibilità di evitare attacchi militari congiunti russo-azerbajgiani e sconvolgimenti politici interni.
Il sostegno dell’Occidente alla democrazia armena servirà a contenere il polo russo-azerbajgiano e l’Azerbajgian smetterà di essere uno strumento della guerra ibrida russa contro l’Armenia. La Russia sta cercando di privare l’Armenia della democrazia effettuando attacchi militari attraverso l’Azerbajgian.
Immagino l’Armenia come uno stato sviluppato sul modello occidentale, con formati di stretta cooperazione con gli USA e l’Unione Europea. Sono sicuro che d’ora in poi né le forze politiche filo-russe né i gruppi autoritari e reazionari potranno arrivare al potere in Armenia.
Non c’è alternativa alla costruzione di una vera democrazia in Armenia. Questo è il linguaggio del dialogo con l’Occidente e il vero fattore dello sviluppo dell’Armenia.
Non vorrei che questo mio post fosse visto come una manifestazione di romanticismo. No, si tratta di un programma realistico chiamato democratizzazione al 100% dell’Armenia (Robert Ananyan – Nostra traduzione italiana dall’inglese).

Il Ministro degli Affari Esteri dell’Armenia ha ricevuto il Nunzio Apostolico in Armenia in visita di congedo

Il 13 ottobre il Ministro degli Affari Esteri armeno Ararat Mirzoyan ha ricevuto il Nunzio Apostolico della Santa Sede in Armenia José Avelino Bettencourt in occasione della conclusione della sua missione diplomatica in Armenia.
Rilevando che la missione del Nunzio Apostolico in Armenia ha coinciso con un periodo difficile per l’Armenia e per il popolo armeno, il Ministro Mirzoyan ha apprezzato il suo contributo e i suoi sforzi nell’approfondimento e nello sviluppo delle relazioni bilaterali e gli ha augurato successo nelle sue attività future.
Sottolineando che per lui è stata speciale la sua missione nel Paese che per primo ha adottato il cristianesimo come religione di stato, il Nunzio Apostolico ha espresso gratitudine per l’efficace collaborazione e gli sforzi volti a rafforzare i legami. Ha consegnato al Ministro Mirzoyan l’Ordine Pontificio di San Gregorio Magno.
Gli interlocutori hanno discusso diversi temi della cooperazione tra Armenia e Santa Sede, elogiando le recenti visite bilaterali ad alto livello, in particolare, la visita del Ministro degli Esteri Ararat Mirzoyan in Vaticano nel 2022 e la visita del Segretario di Stato Cardinale Pietro Parolin a Yerevan nel 2023.
Ararat Mirzoyan, riferendosi alla pulizia etnica degli Armeni del Nagorno-Karabakh, ha osservato che lo sfollamento forzato di oltre 100mila Armeni è stato preceduto dall’attacco militare azerbajgiano del 19 settembre e da un blocco durato circa 10 mesi. In questo contesto, il Ministro degli Esteri armeno ha sottolineato che, nonostante gli appelli e le dichiarazioni della comunità internazionale, compresa la Santa Sede, in realtà non è stato possibile impedire la politica pianificata dall’Azerbajgian di privare la popolazione del Nagorno-Karabakh della loro patria. Ha sottolineato l’imperativo del coinvolgimento attivo e delle azioni degli attori internazionali per affrontare i problemi umanitari in corso, i diritti degli sfollati armeni del Nagorno-Karabakh e l’instaurazione della pace nella regione.
José Avelino Bettencourt nato a Velas (Azzorre) nel 1962, emigra in giovane età con la famiglia in Canada. Era Nunzio Apostolico in Armenia e in Georgia dal 2018. Il suo curriculum menziona che si è occupato dei rapporti della Santa Sede con la Chiesa Apostolica armena e con la Chiesa ortodossa georgiana. Durante la guerra del Nagorno Karabakh del 2020 la Santa Sede promuove lo scambio di prigionieri di guerra e ha fatto appello alla pace. Dopo l’invasione russa dell’Ucraina del 2022 dichiara che la popolazione georgiana teme che la Georgia possa essere il prossimo bersaglio dei russi. Il 30 agosto 2023 papa Francesco lo ha nominato Nunzio Apostolico in Camerun e Guinea Equatoriale.
È un diplomatico della Santa Sede del tipo che sarebbe piaciuto a Alda Merini: “Mi piace chi sceglie con cura le parole da non dire”.

«Ultimamente ci sono state molte critiche sulla politica della Commissione Europea nei confronti dell’Azerbajgian, sia da parte delle organizzazioni dei diritti umani che del Parlamento Europeo. Anche dopo la pulizia etnica la Commissione non sembra cambiare rotta (Rasmus Canbäck).

Invece, Ilgar Mammadov, il Presidente del Partito Alternativo Repubblicano (REAL) dell’Azerbajgian vede le cose diversamente. È uno che fuma roba forte. Non serve commentare: «Cinque mesi fa ho criticato il Consiglio Europeo per non aver nemmeno aspirato a compiere il suo dovere come meccanismo esistente per la protezione dei diritti dei nostri Armeni. L’Assemblea Parlamentare del Consiglio Europeo ha aspettato fino a quando il regime separatista filo-russo li ha costretti a fuggire per fare giochi sporchi contro l’Azerbajgian, e poi di fatto ha addirittura sostenuto la loro causa. Tuttavia, l’Assemblea Parlamentare del Consiglio Europeo non ha mai sostenuto la causa degli Azeri di Zangezur, sottoposti a pulizia etnica, mentre fanno parte dello STESSO conflitto, non di un conflitto separato. Si tratta chiaramente di una risoluzione incompetente da parte dell’Assemblea Parlamentare del Consiglio Europeo, e servirà solo all’obiettivo geopolitico di gettare l’Azerbajgian nell’abbraccio del Cremlino. Probabilmente questo è il calcolo che sta dietro a ciò che le persone incompetenti non capiranno mai».

«L’Italia della Meloni, considerato il peso della sua diplomazia, economia e industria degli armamenti, ha dimostrato di essere l’alleato più importante del regime di Baku in Europa, ostacolando ciò che Francia e Germania stanno cercando di fare per aiutare un’Armenia sull’orlo del collasso. Questo ormai lo sa chiunque si occupi della questione.
Meno noto, e perfino scomodo, è ricordare come una parte significativa della comunità armena in Italia, e anche molti a Yerevan, abbiano investito molto in questa coalizione di estrema destra a Roma prima che arrivasse al potere. Ricordiamo come Salvini abbia ricevuto un premio statale dalle autorità armene, per poi scomparire appena al governo. Abbiamo avuto (e abbiamo tuttora) gruppi italiani di estrema destra alle commemorazioni del genocidio armeno. I negazionisti dell’Olocausto sfilano con le bandiere russe.
Il tema sarebbe molto più ampio e complesso, ma è necessario affrontarlo per uscire dalla crisi ed evitare di ripetere gli stessi errori. E sì, molti Italiani hanno rinunciato al sostegno a Yerevan anche per questo. Dico questo non per giustificare gli errori (indiscutibili) di un governo che personalmente detesto, come quello della Meloni, ma per dare elementi di comprensione che spesso non vengono presi in analisi» (Simone Zoppellaro).

«Sono qui nel nord-est della Siria per vedere come sta la comunità dopo oltre 200 attacchi aerei dalla Turchia contro impianti idrici ed elettrici, scuole, ospedali e altre infrastrutture civili critiche. A causa di questi bombardamenti, oltre 2 milioni di persone sono senza acqua né elettricità, con 48 persone uccise, tra cui donne e bambini. Solo pochi giorni fa, il Presidente turco Erdoğan ha avuto l’audacia di chiedere “che fine hanno fatto i diritti umani” lamentandosi del fatto che la Striscia di Gaza è senza acqua ed elettricità, suggerendo che ospedali e scuole fossero stati presi di mira. Eppure qui nel nord-est della Siria, è lui che ha distrutto impianti idrici ed elettrici, ospedali e scuole. Dov’è l’indignazione internazionale?
Sono i nostri alleati nella lotta contro l’ISIS e hanno costruito una democrazia e una società pluralistica che accoglie tutte le comunità religiose ed etniche come cittadini con pari diritti e metà dei leader sono donne. Ecco come costruire la pace e la stabilità nella regione. È importante che gli Stati Uniti e la comunità internazionale stiano al loro fianco e si oppongano ai continui attacchi della Turchia» (Nadine Maenza).

Le 91 persone morti (tra cui 31 donne e 5 bambini) mentre presenziavano con i loro familiari alla cerimonia di laurea presso l’Accademia militare di Homs, mentre 277 sono rimasti feriti.
Sono solo Siriani e come gli Armeni non contano. Non provocano l’indignazione della comunità internazionale.
Gli attacchi sono stati compiuti dagli Uiguri del Partito Islamico del Turkistan (TIP) e della Brigata degli Emigranti. Questi due gruppi armati sono noti per le loro capacità tecnologiche nel condurre attacchi con droni. Gli esperti ritengono che l’attacco all’accademia militare siriana e al suo pubblico civile composto da familiari sia stato provocato dalla visita del Presidente siriano Bashar al-Assad in Cina, dove si erano aperti i 19° Giochi asiatici e hanno visto la partecipazione di atleti Siriani. Il massiccio attacco è stato scioccante poiché il conflitto siriano è in una situazione di stallo e i campi di battaglia tacciono dal 2017, quando il Presidente degli Stati Uniti Trump ha tagliato il programma da un miliardo di dollari della CIA, Timber Sycamore, che finanziava i terroristi islamici radicali in Siria che lottavano per rovesciare il governo siriano di Damasco.
Secondo la televisione Al Mayadeen, i droni avanzati utilizzati nell’attacco sono stati consegnati tre mesi fa dalla Francia al TIP. Questa organizzazione terroristica è alleata con il gruppo terroristico Hayat Tahrir al-Sham, precedentemente chiamato Jibhat al-Nusra, affiliato di Al Qaeda in Siria. TIP è composto da Uiguri, un gruppo etnico turco originario della Cina nordoccidentale. I suoi combattenti hanno sede nelle zone montuose di Latakia e Idlib in Siria, al confine con la Turchia. Il Ministero della Difesa siriano aveva precedentemente riferito di aver abbattuto due droni a nord di Aleppo che avevano preso di mira i civili in piccoli villaggi. Le chiese siriane sono state distrutte dal TIP e a Jisr al-Shughur sulla croce di una chiesa era posta una bandiera del TIP. La provincia di Idlib è stata sottoposta alla pulizia etnica dei Cristiani da parte del TIP. Nelle precedenti battaglie a Idlib e Homs, TIP ha combattuto al fianco di Al Qaeda e ISIS. I campi di addestramento dei bambini soldati Uiguri come terroristi sono gestiti da TIP.
Gli Uiguri sono un gruppo etnico musulmano di lingua turca che ha una parentela linguistica, religiosa e culturale comune con il popolo turco.