Ritorneremo, #Artsakh
[Korazym.org/Blog dell’Editore, 10.10.2023 – Vik van Brantegem] – Se il conflitto israelo-palestinese dovesse protrarsi, con i media mondiali concentrati su di esso a scapito di coprire altri sviluppi, potrebbero sorgere opportunità per l’Azerbajgian per la ripresa del conflitto armato nel Caucaso meridionale.
Sperando contro ogni speranza. Hamas non è Palestina. Aliyev non è Azerbajgian. La pace tra Palestinesi e Ebrei, tra Azeri e Armeni è possibile.
Dopo la prima Missione di osservazione delle Nazioni Unite in Artsakh/Nagorno-Karabakh guidata dall’Azerbajgian, completamente fallita [QUI], ieri si è svolta la seconda missione nella regione fantasma. Un filmato, pubblicato ufficialmente sul canale Telegram Peacekeeper, il contingente di mantenimento della pace russo in Nagorno-Karabakh, afferma che “partecipano alla missione di osservazione delle Nazioni Unite in Nagorno-Karabakh”.
Nel territorio svuotato con la forza dalla sua popolazione autoctona armena, nel precedente viaggio turistico la missione ONU aveva visto meno di 50 Armeni, ma aveva comunque riferito che “non c’erano segnalazioni di violenza contro i civili”. Oggi ci sono ancora meno Armeni, con l’aiuto del Comitato Internazionale della Croce Rossa. Probabilmente, ieri c’erano più cameraman fotoreporter e “giornalisti” statali del governo dell’Azerbajgian, che Armeni in Artsakh.
L’ONU dovrebbe tenere conto di tutte le critiche e preoccupazioni sollevate sulla prima missione. In caso contrario, verrà percepito come una deliberata legittimazione dei crimini internazionali di Aliyev.
Nell’Artsakh deserto, l’Azerbajgian ha organizzato una veloce visita turistica guidata per i giornalisti stranieri, strettamente monitorati. Per 30 anni, nell’Artsakh la stampa è stata libera di fare il proprio lavoro come desiderava. Ora, sotto l’occupazione dell’autocrazia di Aliyev, solo la propaganda gestito dal regime azero ha il suo posto lì. Il mondo ha accettato che la libertà se ne andava con gli Armeni autoctoni e questa è una brutta notizia per tutti.
«Le nostre équipe continuano la ricerca delle persone rimaste indietro, compresi anziani, malati e disabili. Nei giorni scorsi, durante le nostre visite, abbiamo distribuito pacchi alimentari e igienici. Siamo anche riusciti a ripristinare i legami familiari di tre persone con i loro cari in Armenia. Si sono sentiti sollevati nel parlare con le loro famiglie, che non avevano informazioni su dove si trovassero. Alle visite partecipano anche i nostri medici: hanno condotto valutazioni delle condizioni di salute dei soggetti vulnerabili, assicurandosi che le loro esigenze mediche siano soddisfatte» (CICR Armenia, 9 ottobre 2023).
I funzionari dell’Azerbajgian erano convinti di poter fare appello agli Armeni dell’Artsakh/Nagorno-Karabakh affinché si reintegrassero sulla base della “forte economia azera”. Guardando i numeri, si scopre che gli stipendi in Artsakh erano più alti della media azera. «In realtà, l’entità degli stipendi non è affatto il punto. Quegli analisti azeri e occidentali che pensavano che “corrompere” gli Armeni del Nagorno-Karabakh con benefici economici avrebbe funzionato, non capiscono niente. Avevo affrontato la questione dei bisogni sociali ed economici di base rispetto ai bisogni fondamentali più profondi come l’identità etnica, i diritti politici e civili nel mio articolo di luglio sull'”integrazione” [QUI]» (Sossi Tatikyan).
Il Difensore dei Diritti Umani della Repubblica di Armenia ha pubblicato un rapporto preliminare straordinario sull’analisi delle conversazioni individuali con gli sfollati forzati dell’Arsakh/Nagorno-Karabakh
Anahit Manasyan, Difensore dei Diritti Umani della Repubblica di Armenia, ha pubblicato in inglese un rapporto preliminare straordinario sui risultati del lavoro conoscitivo svolto da lei e dal suo staff nei luoghi di registrazione degli sfollati forzati dell’Artsakh/Nagorno-Karabakh e sull’analisi delle conversazioni individuali con gli sfollati.
Nel rapporto [QUI], Manasyan ha riassunto e analizzato le informazioni ottenute durante le attività di accertamento dei fatti riguardanti i crimini e le atrocità commesse dalle forze armate azere, ha documentato le prove degli sfollati forzati, degli attacchi contro le ambulanze, e violazioni dei diritti dei bambini e delle donne. Sono stati inoltre presentati i casi di attacchi contro civili e infrastrutture vitali e di danni materiali causati alle persone. Il rapporto descrive inoltre in dettaglio varie manifestazioni di maltrattamenti nei confronti degli Armeni, compresi casi di tortura/mutilazione.
Il rapporto, tra gli altri, è un’altra sintesi di prove e analisi che confermano la politica di pulizia etnica nell’Artsakh/Nagorno-Karabakh, che è anche il risultato di una politica sistematica di odio armeno a livello statale in Azerbajgian.
A seguito dell’analisi delle informazioni citate, il Difensore dei Diritti Umani dell’Armenia ha presentato raccomandazioni agli organi statali riguardanti il miglioramento del sistema di tutela dei diritti del citato gruppo di persone e l’introduzione di strutture speciali.
Il rapporto preliminare è stato presentato nella sua interezza alle istituzioni internazionali con il mandato di tutelare i diritti umani, nonché agli organi statali competenti.
«Ostaggi, smembramenti, esecuzioni, linciaggi, bombardamenti… Noi Armeni sappiamo cos’è il terrorismo. Per più di 3 anni con l’aiuto di Israele (armamenti, logistica, diplomazia, ecc.), i terroristi Azeri massacrarono il popolo armeno dell’Artsakh. Coraggio al popolo israeliano» (Kalo Manoukian).
«COMUNITÀ MONDIALE IPOCRITA. Dov’è la vostra indignazione, il vostro sostegno e la vostra solidarietà per le vittime del genocidio dell’Artsakh che sta accadendo ORA, da parte del barbaro regime dell’Azerbajgian? Controllate le vostre motivazioni quando esprimete “preoccupazione” altrove. Gli Armeni non sanguinano se li colpisci? Un genitore armeno non piange tenendo in braccio il corpo del proprio figlio? Più di 100.000 rifugiati Armeni non sono forse un numero sufficiente? Questo vale anche per i media.
Bombe a grappolo e munizioni al fosforo bianco, entrambe illegali, usate su migliaia di civili. Donne e bambini violentati, torturati, mutilati e sfilati per la città. Le persone sono state decapitate vive mentre i soldati guardavano e ridevano. Ospedali, scuole e quartieri residenziali furono bombardati. Teste mozzate di civili impilate su bastoni e pubblicate sui social media. Queste NON sono scene dell’attuale guerra tra Israele e Palestina. Sono le azioni dell’Azerbajgian contro gli Armeni autoctoni dell’Artsakh/Nagorno-Karabakh dal 2020 che hanno portato al genocidio dell’Artsakh del 2023.
Sorpresa? Il mondo sceglie e sceglie attentamente la sua empatia. I media sono altrettanto complici. Oltre 100.000 Armeni sono ora rifugiati, cacciati dalla loro patria ancestrale di millenni. STOP ALIYEV» (Vic Gerami).
«Oggi la Russia sta cercando di convincere gli Armeni che sono stati sfollati con la forza dal Nagorno-Karabakh e che ora si trovano in Armenia a tornare. La questione dell’allontanamento dei Russi dal Karabakh è urgente. Infatti, l’agenzia di stampa statale russa TASS ha annunciato che una delegazione del Ministero della Difesa russo si recherà in Armenia per discutere i meccanismi per la rimozione delle forze di pace. Naturalmente, il Ministero della Difesa ha successivamente smentito questa informazione.
I russi hanno poco tempo per radunare almeno 1.000-5.000 Armeni nel Nagorno-Karabakh, di conseguenza l’Azerbajgian consentirà ai Russi di rimanere in Karabakh per garantire la sicurezza di quelle persone. Tuttavia, la partecipazione della Russia alla pulizia etnica del Nagorno-Karabakh da parte dell’Azerbajgian dimostra che gli Armeni del Karabakh non si fideranno più di loro e non torneranno alle loro case. Penso che questo processo fallirà e i Russi lasceranno il Nagorno-Karabakh.
Se l’Azerbajgian e la comunità internazionale vogliono davvero che gli Armeni del Nagorno-Karabakh ritornino e vivano una vita pacifica, c’è un’opportunità per farlo. Le forze di pace internazionali con mandato ONU dovrebbero essere di stanza nel Nagorno-Karabakh. Le truppe, la polizia e gli organi di sicurezza azeri devono essere ritirati dal Nagorno-Karabakh. Dovrebbe essere creata una zona demilitarizzata attorno al Karabakh. Gli Armeni del Karabakh dovrebbero avere forze di sicurezza interne. Gli Armeni del Nagorno-Karabakh dovrebbero avere diritti speciali all’autonomia. Non penso che l’Azerbajgian accetterà questo modello, ma è necessario lavorare con Baku per realizzarlo. I rappresentanti del Karabakh possono negoziarlo.
Se l’Azerbajgian rifiutasse il ritorno degli Armeni secondo questo modello, la comunità internazionale utilizzerebbe la questione contro Baku. Una cosa è chiara: le parole “Russia” e “sicurezza” sono contrari. Spero che gli Armeni non si arrendano volontariamente all’Azerbajgian e alla Russia e non accettino di tornare nel Nagorno-Karabakh con garanzie russe (Robert Ananyan – Nostra traduzione italiana dall’inglese).
«Il piano della Russia di organizzare un incontro tra Armenia e Azerbajgian è fallito. È ormai chiaro che l’incontro dei Ministri degli Esteri di Armenia, Azerbajgian e Russia non avrà luogo. Il Viceministro degli Esteri russo, Mikhail Galuzin, aveva annunciato che il 12 ottobre a Bishkek si stava valutando la possibilità di negoziati tra i Ministri degli Esteri di Armenia, Russia e Azerbajgian. Il Ministro degli Esteri armeno non parteciperà al Consiglio dei Ministri degli Esteri della Comunità degli Stati Indipendenti, previsto per il 12 ottobre a Bishkek. Alla riunione parteciperà il suo vice. Il Ministero degli Esteri armeno ne ha informato per iscritto il comitato esecutivo della CSI il 4 ottobre.
Dopo il rifiuto dell’incontro di Granada, l’Azerbajgian aveva accettato di negoziare secondo il formato russo. L’Azerbaigian rifiuta i negoziati occidentali, preferisce la mediazione russa․ È stato rivelato il motivo per cui l’Azerbaigian ha rifiutato di negoziare con l’Armenia in un formato occidentale. Sebbene l’incontro tra Macron, Scholz, Michel, Pashinyan e Aliyev a Granada fosse stato concordato mesi fa, il Presidente azerbaigiano si è rifiutato di partecipare a quell’incontro dopo la pulizia etnica del Nagorno-Karabakh.
Il Cremlino si è offerto di tenere l’incontro Baku-Stepanakert a Evlakh. Mosca e Baku hanno concordato di risolvere molte questioni, compreso il rifiuto dell’Azerbajgian di negoziare con Stepanakert a Bratislava con la partecipazione di mediatori internazionali։ Baku aveva il sostegno della Russia. E ora, dopo che Aliyev ha rifiutato un altro incontro con la mediazione occidentale a Granada, la Russia sta avviando negoziati tra Yerevan e Baku.
Mosca stava considerando in particolare la possibilità di organizzare il 12 ottobre nell’ambito del vertice della Comunità degli Stati Indipendenti a Bishkek, in Kirghizistan, i negoziati tra i Ministri degli Esteri della Federazione Russa, dell’Azerbajgian e dell’Armenia.
Lo aveva riferito il Viceministro degli Esteri russo, Mikhail Galuzin. Ha detto che la parte azera ha già dato il consenso preliminare: “Ci aspettiamo che anche l’Armenia affronterà questa questione con piena responsabilità”, ha detto il Viceministro degli Esteri russo.
Galuzin ha sottolineato che l’accordo tripartito del 9 novembre 2020 tra i leader di Russia, Azerbajgian e Armenia è ancora attuale [dopo che l’Azerbajgian ha violato tutte le clausole e ha occupato con la forza l’Artsakh]. Ha sottolineato lo sblocco delle comunicazioni di trasporto e dei legami economici tra Armenia e Azerbajgian, la delimitazione del confine con la sua ulteriore delimitazione, così come la firma del trattato di pace e l’instaurazione dei contatti tra i parlamentari dell’Azerbajgian e dell’Armenia.
Come potete vedere, l’Azerbajgian ha rifiutato i negoziati di Granada con la partecipazione dei leader occidentali e ha preferito la mediazione della Russia. Questa è la prova migliore che abbiamo a che fare con un gioco congiunto Russia-Turchia-Azerbajgian per spingere l’Occidente fuori dal Caucaso meridionale e collocare le soluzioni Armenia-Azerbajgian nel dominio di Turchia-Russia-Azerbajgian.
Il destino dell’incontro mediato dalla Russia dipendeva dal desiderio dell’Armenia. Se questo formato non interferiva con i negoziati in campo occidentale, un incontro formale avrebbe potuto svolgersi a Bishkek. Una decisione su qualsiasi questione importante non dovrebbe essere presa secondo il formato russo-azerbajgiano.
E se fosse più radicale, l’Armenia poteva rifiutare categoricamente qualsiasi incontro con la mediazione russa. La Russia ha dimostrato di essere un mediatore inaffidabile e non può garantire in futuro l’attuazione del trattato di pace tra Armenia e Azerbajgian» (Robert Ananyan – Nostra traduzione italiana dall’inglese).
La narrazione azera degli enclavi non ha basi legali, dice il cartografo Ruben Galichyan
Il Presidente del Consiglio Europeo, Charles Michel, ha detto di aver parlato con il Presidente dell’Azerbajgian, Ilham Aliyev, in preparazione del prossimo incontro sulla soluzione della questione armeno-azerbajgiana a Brussel. Secondo i media azeri e russi, nella conversazione con Michel, Aliyev ha menzionato otto enclavi che, secondo lui, “sono occupate dall’Armenia, dovrebbero essere liberate”. In realtà si tratta di tre enclavi, comprendente otto villaggi in Armenia. Ne abbiamo parlato [QUI].
Nel secondo articolo della sua dichiarazione di indipendenza, l’Azerbajgian affermava di essere il successore della Repubblica di Azerbajgian del 1918-20 (non della Repubblica Socialista Sovietica di Azerbajgian), e in quegli anni non esistevano enclavi, quindi l’Azerbajgian dovrebbe raccogliere le mappe non verificate e false e consegnarle al quartier generale militare dell’ex Unione Sovietica, il cui successore è ora il Ministero della Difesa della Federazione Russa. Lo ha detto secondo Armenpress il geografo e cartografo Ruben Galichyan durante la discussione intitolata “Enclavi. Cosa dicono le mappe?”
Galichyan ha mostrato la mappa dell’URSS del 1926, certificata dal Ministero degli Interni dell’URSS e in cui non esistevano enclavi né nel territorio dell’Armenia né dell’Azerbajgian. Inoltre, alcuni territori della Repubblica Socialista Sovietica di Armenia, fissati in quella mappa con un’area di 1200 chilometri quadrati furono successivamente trasferiti all’Azerbajgian. Secondo la stessa mappa, solo il fiume Aghavno separa l’Armenia dal Nagorno-Karabakh. Successivamente furono trasferiti agli Azeri dei territori vicini.
Galichyan ha mostrato anche la mappa dell’URSS del 1932, secondo la quale non c’erano enclavi in nessuno dei due territori. Apparvero sulla mappa del 1940: due a Tavush, l’altro ad Ararat, così come Artsvashen in Azerbajgian. Sebbene queste enclavi siano state mappate, non esiste alcun documento che le riguardi, cioè non esiste nemmeno una base legale che dimostri la loro fissazione negli archivi. Nonostante questa circostanza, l’Azerbajgian ha pubblicato nel 2014 un atlante in cui includeva le enclavi situate nel territorio dell’Armenia, ma non veniva fatta menzione di Artsvashen in Azerbajgian.
«Il Ministero degli Esteri dell’Azerbajgian ha annunciato due anni fa che se l’Armenia avesse affermato che le enclavi sono suoi territori, avrebbe dovuto presentare un documento ufficiale. Ma in realtà è l’approccio opposto, perché i territori indicati sono all’interno della Repubblica di Armenia, quindi appartengono all’Armenia. E se l’Azerbajgian avesse qualche pretesa sui territori menzionati, allora dovrebbe presentare basi giuridiche che, in realtà, non esistono. A proposito, la superficie totale delle tre enclavi nel nostro territorio è di 45 chilometri quadrati, mentre la sola area di Artsvashen è di 44 chilometri quadrati. Due anni fa, riferendosi al tema delle enclavi, il Primo Ministro Nikol Pashinyan ha parlato del loro scambio, che è il modo più semplice per risolvere il problema», ha detto il cartografo Galichyan.
Aliyev ha dichiarato di riconoscere l’integrità territoriale dell’Armenia, ma non ha fornito cifre precise sulla superficie del territorio. Dice che se l’Armenia non arriva a una demarcazione e demarcazione dettagliata, considererà i territori in cui è di stanza l’esercito azerbaigiano come i loro confini. Se Aliyev vuole firmare un accordo, prima di tutto, secondo Galichyan, dovrebbe restituire i territori occupati dall’Armenia dal 2021 ad oggi, che sono circa 240 chilometri quadrati e sono per lo più altezze strategiche.
Galichyan ha ricordato che, secondo il quartier generale militare dell’URSS, le mappe furono ratificate con la partecipazione dei rappresentanti di Armenia e Azerbajgian negli anni ’60 e ’70, sulla base della quale nel 1991 fu adottata la Dichiarazione di Alma-Ata. Gli Azeri stanno ora proponendo mappe in cui le parti del “lago Gokcha” [in armeno lago Servan, già mare di Gegham nell’antichità; in turco Gokcha, che vuol dire “lago nero”; è il più grande lago dell’Armenia ed uno dei più grandi laghi d’alta quota al mondo] e Ishkhanasar sono incluse in Azerbajgian.
L’Azerbajgian ha distribuito quelle mappe contraffatte ai suoi soldati e alle guardie di frontiera ai confini. Quando il Primo Ministro Nikol Pashinyan ha annunciato che il territorio della Repubblica di Armenia si estende su 29.800 chilometri quadrati, significa che sono compresi anche i territori occupati dall’Azerbajgian, che tra l’altro l’Azerbajgian ha già riconosciuto come territorio sovrano della Repubblica di Armenia. nella dichiarazione del 1991.
«Se la parte azera non si ritira dalle singole parti del territorio sovrano del nostro Paese, come possiamo avviare i negoziati? Gli obiettivi a lungo termine dell’Azerbajgian sono chiari. Se hanno delle enclavi nel territorio della Repubblica di Armenia, in futuro avranno bisogno anche di di corridoi per avere un collegamento via terra con le enclavi, che avrà lo stesso ruolo del cosiddetto “Corridoio di Zangezur”. D’altra parte, è chiaramente visibile che le enclavi azerbajgiane si trovano sulle autostrade strategicamente importanti nel territorio della Repubblica di Armenia, e se sono collegate all’Azerbajgian attraverso corridoi, l’Armenia non avrà un collegamento diretto con le sue regioni meridionali, e la strada Ijevan-Noyemberyan verrà interrotta a nord. L’Azerbajgian parla dal punto di vista della forza e accenna alla conquista di questi territori. Se l’Armenia farà delle concessioni, l’appetito dell’Azerbajgian crescerà e il nostro vicino non si fermerà mai, quindi si può resistere alla forza solo dimostrando una controforza. Dobbiamo ripristinare rapidamente le nostre forze armate in modo da poter difendere efficacemente i nostri territori sovrani in futuro», ha affermato Galichyan.
