Il DARVO applicato dall’Azerbajgian (aggressore) contro l’Artsakh (vittima)

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 09.07.2023 – Vik van Brantegem] – DARVO [acronimo inglese di Deny (negare), Attack (attaccare), Reverse (invertire) Victim & Offender (vittima e aggressore)] è la reazione che gli autori di reati, come gli aggressori sessuali, mostrare in risposta all’essere ritenuti responsabili del loro comportamento. Inizialmente identificato come una tattica utilizzata dagli stupratori accusati contro le loro vittime, alcuni ricercatori indicano che si tratta di una comune strategia di manipolazione degli autori di abusi psicologici e oggi DARVO è usato anche come metodo per la descrizione di aggressione e manipolazione in generale, e in particolare nelle strategie di negazione dei genocidi.

DARVO è un metodo in tre fasi utilizzato dagli aggressori per abusare delle loro vittime e manipolare la società in generale. È una potente strategia che consente all’aggressore di incolpare la vittima in modo che possa trovare simpatia e sfuggire a qualsiasi conseguenza. L’acronimo e l’analisi su cui si basa sono opera della psicologa Jennifer Freyd, che ha identificato questa strategia per la prima volta come una tattica comune usata dagli stupratori contro le loro vittime quando vengono accusati. Ne ha scritto nel 1997: «Ho osservato che gli abusatori minacciano, fanno i prepotenti e creano un incubo per chiunque li ritenga responsabili o chieda loro di cambiare il loro comportamento di abuso. Questo attacco, inteso a gelare e terrorizzare, include tipicamente minacce di cause legali, attacchi palesi e subdoli alla credibilità dell’informatore e così via. L’attacco assumerà spesso la forma di concentrarsi sul ridicolizzare la persona che tenta di ritenere responsabile l’autore del reato. […] L’aggressore crea rapidamente l’impressione che l’abusatore è colui che subisce il torto, mentre la vittima o l’osservatore coinvolto sia l’aggressore. Figura e sfondo sono completamente invertiti. […] L’autore del reato accusa e la persona che tenta di ritenere responsabile l’aggressore viene messa in difesa».

Applicazione
di
1. Deny (negare)
2. Attack (attaccare)
3. Reverse (invertire)
Victim (vittima) &
Offender (aggressore)
alla negazione del genocidio,
con particolare riferimento
all’Azerbajgian contro l’Artsakh

Anche se DARVO di solito è usato per discutere il modo in cui gli aggressori e le istituzioni trattano le vittime di stupro, tuttavia, è applicato anche nelle strategie di negazione dei genocidi passati, presenti e futuri. Le azioni dell’Azerbajgian – per esempio nel blocco dell’Artsakh – ne sono un classico esempio.

L’Istituto Lemkin per la prevenzione di genocidio ha applicato DARVO alla negazione del genocidio, attraverso la discussione della sistematica manipolazione DARVO utilizzata dall’Azerbajgian, in particolare nella disinformazione dei media riguardo all’aggressione alla Repubblica di Artsakh, con obiettivi chiari, conducendo la costante distruzione del patrimonio culturale armeno, il blocco dell’Artsakh, la pulizia etnica e l’occupazione militare di gran parte del territorio dell’Artsakh.

Negare

Il primo passo di DARVO e negare. L’aggressore nega che l’abuso sia mai avvenuto o le accuse mosse contro di lui. Le autorità azere continuano a negare il fatto che il blocco in corso dell’Artsakh faccia parte di uno scopo genocida più ampio. Affermano che il blocco e i posti di blocco sono stati istituiti per impedire il trasporto illegale di personale militare e armi dall’Armenia, il che si è dimostrato falso.

Attaccare

Il secondo passo di DARVO è attaccare. Di fronte alle prove, l’aggressore attacca la vittima (e/o la famiglia e/o gli amici della persona) per aver tentato di ritenere l’aggressore responsabile delle proprie azioni. Quindi, l’aggressore capovolge la situazione per incolpare la vittima. Affermando falsamente che i posti di blocco sul Corridoio di Berdzor (Lachin) sono stati istituiti per impedire il trasporto illegale di personale militare e armi da parte degli Armeni, le autorità azere spostano l’attenzione sulla presunta colpevolezza degli Armeni per l’attuale blocco. Le autorità azere accusano regolarmente gli Armeni di avere piani genocidi e terroristici contro gli Azeri, un’accusa per la quale non ci sono assolutamente prove. Al contrario, ci sono molte prove di intenti genocidi da parte del regime autocratico del Presidente dell’Azerbajgian, Ilham Aliyev.

Invertire vittima e aggressore

Il terzo passo di DARVO è invertire le parti tra la vittima e l’aggressore. L’aggressore afferma di essere in realtà la vittima nella situazione, invertendo così le posizioni di vittima e autore del reato. Spesso comporta non solo il ruolo della vittima, ma anche la colpa della vittima. L’aggressore afferma di essere innocente e di essere stato soggetta al comportamento della vittima. Le autorità azere hanno affermato instancabilmente che gli Azeri hanno subito un genocidio per mano degli Armeni, specialmente a Khojaly nel 1992, negando contemporaneamente il genocidio armeno del 1915-1923. Sebbene a Khojaly sia stato effettivamente perpetrato un crimine di guerra, non ci sono state indagini indipendenti, gli attori responsabili non sono chiari e non ci sono prove di genocidio. La commemorazione di questo evento da parte di Baku è spesso usata come strumento per giustificare le sue azioni contro gli Armeni e la popolazione dell’Artsakh.

DARVO come preavviso

DARVO può rappresentare la prova dell’intenzione di genocidio o di un piano di genocidio da parte dell’aggressore o dello Stato che lo utilizza. A differenza delle accuse di genocidio in buona fede, le accuse DARVO sono strumenti retorici usati per diffamare una comunità vittimizzata, che di solito è meno potente dell’accusatore, e quindi per nascondere i crimini dell’accusatore. DARVO è una forma di incitamento all’odio, perché è in grado di delegittimare, emarginare e mettere a tacere così potentemente un gruppo di persone. Tuttavia, a differenza di altri discorsi di odio, DARVO è spesso ripreso da potenti istituzioni dell’establishment, inclusa la stampa, a causa della posizione più potente dell’utente. L’educazione su DARVO nei processi di genocidio è un passo essenziale verso la prevenzione.

«La sola persona che non può essere aiutata è quella che getta la colpa sugli altri» (Carl Rogers).

Identificazione di DARVO

• L’accusatore è in una posizione di potere strutturale sull’accusato?
• L’accusatore usa un linguaggio che cerca di screditare l’accusato piuttosto che sensibilizzare su un problema serio?
• L’accusatore sta usando stereotipi o tropi comuni per manipolare il pubblico e le istituzioni, portandoli dalla sua parte?
• L’accusatore usa le accuse per giustificare la propria violenza e le proprie aggressioni?

Maggiori informazioni su DARVO

Sarah Harsey e Jennifer J. Freyd (2020) “Negare, attaccare, invertire vittima e aggressore (DARVO): qual è l’influenza sull’autore percepito e sulla credibilità della vittima?”, Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 29:8,897-916
Sarah Harsey, Eileen L. Zurbriggen e Jennifer J. Freyd (2017) ” Risposte dell’aggressore al confronto con la vittima: DARVO e l’autoaccusa della vittima”, Journal of Aggression Maltreatment & Trauma, 26(6):1-20
Sarah Harsey e Jennifer Freyd (2022). “Negare, attaccare, incolpare: l’accusa di donne che denunciano stupro”, articolo su Ms.Magazine [QUI]
Centro per il coraggio istituzionale [QUI]

Fonte: Istituto Lemkin per la prevenzione del genocidio

Indice – #ArtsakhBlockade [QUI]