Qual è la posta in gioco dell’eredità finanziaria di Papa Francesco?

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 14.04.2025 – Andrea Gagliarducci] – Scelto per restaurare la Curia, sconfiggere la corruzione e persino – si diceva all’inizio del suo pontificato – chiudere definitivamente l’Istituto delle Opere di Religione (lo IOR, la tanto vituperata e ancor più incompresa “banca vaticana”), Francesco si trova in questo momento del suo pontificato ad affrontare una situazione economica difficile.

Il deficit della Santa Sede è stimato in milioni di euro, il colpo alle casse causato dal COVID-19 si è fatto sentire e le donazioni all’Obolo di San Pietro [QUI] sono diminuite drasticamente, non solo a causa della crisi globale, ma anche a causa della crisi di credibilità della Chiesa e del pontificato di Papa Francesco negli ultimi anni, dove alla narrazione agiografica e positiva che punta il dito contro scandali e incongruenze, reali e presunti, si è aggiunta una narrazione più aggressiva. Eppure, Papa Francesco ha istituito nuove organizzazioni economiche, ha immediatamente imposto il blocco delle nuove assunzioni, ha poi definito un codice degli appalti e ha persino autorizzato enormi processi su questioni finanziarie, il più famoso dei quali è quello sulla gestione dei fondi della Segreteria di Stato. Anche ex dirigenti dello IOR, come gli ex Direttore e Vicedirettore Cipriani e Tulli e l’ex Presidente Angelo Caloia, sono stati colpiti.

Tutto questo sforzo, con un’enorme campagna pubblicitaria, non è stato sufficiente a salvare le finanze della Santa Sede? Forse no, a quanto pare. E il motivo è più semplice di quanto i numeri possano suggerire.

Questa settimana è stato pubblicato il rapporto annuale dell’Autorità di Vigilanza e Informazione Finanziaria (ASIF), l’autorità antiriciclaggio della Santa Sede [QUI]. Inoltre, The Pillar [QUI] ha riportato che il Fondo Pensioni Vaticano avrebbe un deficit di almeno 1,4 miliardi di euro, sulla base di diverse fonti anonime e della visione di alcuni documenti presentati agli organi economici del Vaticano nel 2014. Le due notizie sono in qualche modo collegate, il che aiuta a spiegare quanto accaduto negli ultimi anni.

L’ASIF si chiamava AIF fino al 2020. A livello internazionale, l’AIF era rispettata. I suoi dirigenti avevano delineato la legge antiriciclaggio del Vaticano in modo che fosse conforme agli standard internazionali e coerente con la missione della Santa Sede. La cooperazione internazionale era in crescita. I rapporti di MONEYVAL, il Comitato del Consiglio d’Europa che valuta l’adesione agli standard globali degli Stati partecipanti alla procedura, erano tutti molto positivi.

Tuttavia, l’AIF è stata colpita, insieme alla Segreteria di Stato, da perquisizioni improvvise e con contorni legali poco chiari, nel contesto delle indagini sulla gestione dei fondi della Segreteria di Stato. I gendarmi vaticani non avrebbero mai potuto perquisire la Segreteria di Stato; Ha la sua sovranità e ha sede nel Palazzo Apostolico, protetto dalle Guardie Svizzere.

L’AIF, un’autorità di intelligence, non può subire il sequestro di documenti perché i documenti sono semplicemente documenti di intelligence; appartengono agli Stati con cui vengono scambiate informazioni e non possono essere oggetto di perquisizione né utilizzati in tribunale.

Il fatto è che i vertici dell’AIF, che godevano anche di un credito internazionale, sono stati decapitati e ne è stata insediata una nuova che ha riportato indietro le lancette dell’orologio con nuovi statuti che hanno modificato la tradizionale separazione tra Presidente del Consiglio di amministrazione e Direttore [QUI], e ora persino un Direttore che ricopre anche la funzione di Vicepresidente.

La narrazione sottolinea che l’ASIF è su un percorso glorioso. In realtà, l’ultimo rapporto MONEYVAL ha avuto luci e ombre [QUI], la legge finanziaria ha dovuto essere adeguata alle raccomandazioni del Comitato europeo e l’inaspettata perquisizione degli uffici dell’Autorità ha portato anche alla sospensione dell’organismo vaticano dal circuito internazionale di scambio di informazioni Egmont – una presenza ripristinata solo dopo un accordo tra l’Autorità e il Promotore di Giustizia vaticano. I dettagli sono tutti piuttosto tecnici, sebbene spiegati in modo generico e non approfondito.

La sintesi del discorso è che, durante il pontificato di Papa Francesco, la “nuova guardia” ha voluto cambiare tutto, affinché il potere rimanesse nelle mani di pochi, e di quei pochi che, negli ultimi anni, hanno riportato il Vaticano ad essere uno Stato piccolo. Con poca considerazione per il suo sistema legale, il Vaticano non è nemmeno stimolante se si considera il modo in cui è stato condotto il processo sulla gestione dei fondi della Segreteria di Stato.

Il Vaticano è un piccolo Stato e nemmeno finanziariamente solido. E pensare che, all’epoca dello scandalo IOR-Ambrosiano, lo IOR poteva decidere volontariamente, e senza avere responsabilità oggettive, di versare ai risparmiatori una somma pari a 406 milioni di dollari a titolo di risarcimento parziale e tornare comunque in breve tempo a una situazione finanziaria solida.

Insomma, il sistema ereditato da Papa Francesco era appesantito dal peso della propaganda negativa sui presunti scandali della Santa Sede, e anche il povero Cardinale George Pell ha attinto a questa propaganda, quando stava per ristabilire il controllo dell’economia vaticana. Ma era solo propaganda. Volevano persino chiudere lo IOR. Non solo il Papa non lo ha chiuso, ma oggi lo IOR è l’istituzione che il Papa ha ascoltato dopo la denuncia contro la Segreteria di Stato – tra l’altro, come se una banca nazionale stesse denunciando il governo. Il sovrano era con lo strumento di governo, non con l’organo di governo.

Perché, allora, volevano smantellare questo sistema? Ci sono varie ipotesi, tutte riconducibili ad un tema centrale: la Santa Sede stava guadagnando indipendenza e forza internazionale, cosa inaccettabile. Semplicistico, forse, ma non per questo irreale.

Cosa c’entra questo con le fughe di notizie sui documenti relativi al deficit del Fondo Pensioni Vaticano? C’entra perché le fughe di notizie riguardano segnalazioni provenienti dalle Commissioni istituite dal Papa, che si sono avvalse di società di consulenza esterne. Costose società di consulenza esterne, che – tra le altre cose – avevano certamente più interesse a giustificare la propria presenza, che a sistemare il sistema vaticano. Il Vaticano veniva trattato come un’azienda e non come lo Stato che è.

Si parla di un deficit del Fondo Pensione Vaticano di 1,4 miliardi di dollari. Sembra una cifra irreale, considerando che lo IOR ha solo 4,4 miliardi di dollari di patrimonio. Sembra irreale anche perché il Fondo Pensioni è stato alimentato con ingenti fondi di Paolo VI e Giovanni Paolo II, è costituito dai contributi dei dipendenti e non dovrebbe essere utilizzato per altri investimenti [QUI].

Persino il Cardinale George Pell, quando nel luglio 2014 presentò la Segreteria per l’Economia, e con essa l’intera serie di riforme economiche del Vaticano, affermò che le pensioni erano sicure e lo sarebbero state per almeno due generazioni. Il problema era diverso: non c’era ricambio generazionale, le pensioni venivano erogate senza un controbilancio dei contributi dei lavoratori e venivano erogate per molti anni. È il problema generale dell’invecchiamento della popolazione, che il Vaticano sperimenta come tutti gli altri stati. Bisogna anche considerare che il Fondo Pensioni Vaticano è l’unico per il quale non è mai stato presentato un bilancio nella corsa alla trasparenza vaticana. Ma i suoi fondi non possono essere utilizzati per colmare le lacune, quindi perché non dire alla gente a quanto ammonta il fondo?

Si dice che non sia stato fatto nulla in dieci anni, ed è vero. Tuttavia, è anche vero che la nuova guardia, voluta da Papa Francesco, non ha agito. Lo IOR è stato lasciato nel 2013 dalla vecchia guardia con un profitto di 86,6 milioni, una situazione mai più ripetuta. I complimenti internazionali per lo Stato del sistema finanziario vaticano non si ripeteranno mai.

Gli ottimi risultati della cooperazione internazionale non si ripeteranno mai perché tutto ciò che è stato fatto a quel livello – inclusa l’adesione alla Convenzione ONU contro la corruzione – è nato su fondamenta gettate molto prima.

La Santa Sede è diventata vaticanizzata, il Vaticano è diventato poco più di un cortile, e nel frattempo la situazione finanziaria è peggiorata [QUI]. Il Papa ha istituito una Commissione per le Donazioni Pontificie, ha chiesto ai cardinali di rinunciare ai loro bonus, ha reso redditizi gli appartamenti di servizio e ha persino esternalizzato alcune attività finanziarie, mentre anche il supermercato vaticano si sta orientando verso l’outsourcing. La Chiesa uscente sembra essere, in definitiva, una Chiesa che smantella le sue Istituzioni, ma non sa come costruirne di nuove. Oggi si trova in crisi, mentre i vecchi e costosi consulenti continuano ad inviare i loro dati gonfiati e a prestarli alle lotte interne al Vaticano. La vera domanda sarà cosa sopravviverà a tutto questo nel prossimo pontificato. Familismo, conflitti di interesse, incoerenze e centri di potere non sono stati smantellati. Sono stati solo trasferiti altrove, chissà con quanta consapevolezza?

Questo articolo nella nostra traduzione italiana è stato pubblicato dall’autore in inglese sul suo blog Monday Vatican [QUI].