164° giorno del #ArtsakhBlockade – Continuazione. Azerbajgian per le sue pretese su Artsakh ha solo falsificazioni condite con ricatto, uso e minaccia della forza

Condividi su...

[Korazym.org/Blog dell’Editore, 24.05.2023 – Vik van Brantegem] – L’Azerbajgian ha cercato e sta cercando di compensare la mancanza di qualsiasi argomento legale per le sue rivendicazioni sull’Artsakh/Nagorno-Karabakh con l’aggressione. In un’intervista esclusiva con Artsakhpress [QUI], l’Ambasciatore con incarichi speciali della Repubblica di Artsakh, Masis Mayilian, ha parlato della questione della metodologia del processo negoziale per la risoluzione del conflitto dell’Artsakh/Nagorno-Karabakh, delle azioni terroristiche dell’Azerbajgian contro l’Artsakh, i passi per neutralizzare queste manifestazioni da parte della comunità internazionale e altre questioni all’ordine del giorno relative alla questione dell’Artsakh/Nagorno-Karabakh. Presentiamo di seguito l’intervista nella nostra traduzione italiana dall’inglese.

Signor Mayilian, nel corso degli anni lei ha ripetutamente parlato della necessità di cambiare la metodologia del processo negoziale, sottolineando che l’attuale metodologia prima o poi porterà a tentativi di risolvere il conflitto con la forza. Cosa intendevi e cosa, secondo lei, avrebbe dovuto essere cambiato?
Quello che intendevo è che la base dell’accordo dovrebbe affrontare la causa principale del conflitto, vale a dire lo status dell’Artsakh, piuttosto che le sue conseguenze, in particolare la questione dei territori. Per qualche ragione, molte persone dimenticano il fatto che all’epoca in cui iniziò il movimento del Karabakh, che in seguito si sviluppò nel conflitto Azerbajgian-Karabakh, poiché l’Azerbajgian inizialmente cercò di annegare nel sangue la volontà del popolo dell’Artsakh, non vi era alcuna questione di territori, così come il problema dei rifugiati o degli sfollati interni. Questi problemi sono emersi in seguito, a seguito della guerra scatenata dall’Azerbajgian. Quindi, il mio punto è che è necessario formulare correttamente le relazioni di causa ed effetto del problema dell’Artsakh.
Fondamentale è anche la questione della determinazione della parte che ha provocato la violenza. È noto che l’Azerbajgian ha ricevuto il riconoscimento internazionale a condizione di accettare lo status contestato del Nagorno-Karabakh e l’impegno a risolvere pacificamente tale controversia. Ma subito dopo l’adesione all’OSCE, l’Azerbajgian ha violato questo impegno e ha scatenato una guerra contro il Nagorno-Karabakh. La sconfitta nella guerra ha creato un nuovo status quo e una linea di contatto riconosciuta a livello internazionale tra le parti in conflitto.
Sfortunatamente, l’aggressione dell’Azerbajgian non ha mai ricevuto la giusta condanna internazionale. Ciononostante, durante i negoziati le autorità sia dell’Armenia che del Nagorno-Karabakh hanno ripetutamente espresso la loro disponibilità a riconsiderare la linea di contatto. Tale prontezza è stata condizionata dalla fornitura di garanzie internazionali inviolabili di non ripresa delle ostilità fino alla piena risoluzione del conflitto attraverso la determinazione dello status finale del Nagorno-Karabakh.
L’Azerbajgian giustifica tutte le sue azioni aggressive sostenendo che sta agendo sul territorio sovrano internazionalmente riconosciuto dell’Azerbajgian: non ha altri argomenti per giustificare le sue azioni illegali e disumane. Pertanto, è necessario che i Paesi che hanno riconosciuto la sovranità dell’Azerbajgian si rendano conto che l’Azerbajgian giustifica le sue azioni disumane con il fatto del loro riconoscimento. Pertanto, le decisioni internazionali adottate frettolosamente dopo il crollo dell’Unione Sovietica hanno incoraggiato la continuazione impunemente di azioni illegali contro il popolo del Nagorno-Karabakh. Nessuno deve dimenticare che, avendo ricevuto tale riconoscimento, l’Azerbajgian ha assunto la responsabilità e l’impegno internazionale di risolvere pacificamente le controversie. È noto da tempo quanto valgono le promesse dell’Azerbajgian, ma nessuno sembra affrettarsi a chiederne conto.

Nei suoi post su Facebook, ha qualificato il blocco dell’Artsakh come una manifestazione di terrorismo. Le azioni dell’Azerbajgian rientrano nella classica definizione di terrorismo?
Le azioni della leadership azera, che tiene in ostaggio 120.000 residenti dell’Artsakh, così come le richieste politiche e mercantili avanzate da Baku per il loro rilascio, secondo il diritto internazionale, sono una forma di guerra e una manifestazione di terrorismo internazionale. Ciò significa che anche la risposta internazionale deve essere adeguata e seguire la logica del contrasto e della punizione dell’aggressione e del terrorismo internazionale.

Cosa pensa che dovrebbe fare la comunità internazionale per contrastare una simile manifestazione di terrorismo?
Per contrastare la minaccia del terrorismo, il diritto internazionale e la prassi internazionale prevedono azioni congiunte da parte delle forze dell’ordine degli Stati volte a combattere il terrorismo internazionale. Poiché il blocco illegale della Repubblica dell’Artsakh va avanti da molto tempo e il popolo dell’Artsakh sta affrontando una reale minaccia di pulizia etnica, la comunità degli Stati dovrebbe considerare tutte le opzioni possibili, compreso l’uso della forza come parte di cooperazione internazionale antiterrorismo, in nome del salvataggio di 120mila civili. La comunità degli Stati potrebbe essere incline a questa opzione, e c’è una solida base giuridica per questo, vale a dire le decisioni della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo e della Corte Internazionale di Giustizia, nonché la Dichiarazione trilaterale del 9 novembre 2020 firmata, ma flagrantemente violata dall’Azerbajgian.

Passiamo a una nuova e molto pericolosa avventura di pubbliche relazioni dell’Azerbajgian. Il Presidente Aliyev sta ora promuovendo la seguente narrativa: “nonostante i 30 anni di occupazione, l’Azerbajgian è pronto a firmare un trattato di pace con l’Armenia”. Non ci vuole un mago per vedere i suoi obiettivi profondi, che è quello di mettere inizialmente l’Armenia sotto il peso del peccato mortale, posizionando il trattato di pace come una manifestazione della buona volontà dell’Azerbajgian. Come è possibile aggirare questa trappola?
Questo e simili trucchi di propaganda perseguono un obiettivo principale: umiliare e soggiogare il popolo armeno in modo che riconosca le realtà del dopoguerra e accetti tutte le richieste di Baku. L’Azerbajgian sta cercando di ottenere la firma di un trattato di pace con l’Armenia alle proprie condizioni e quindi legittimare i risultati della guerra criminale del 2020. La pace in tali termini è considerata dall’Azerbajgian come un prerequisito per l’annessione del territorio del Nagorno-Karabakh e lo spostamento della popolazione armena da questo territorio, nonché la possibilità di strappare le massime concessioni all’Armenia.
Tuttavia, la realtà è diversa. Riconoscendo nel 1992 l’esistenza del problema della determinazione dello status del Nagorno-Karabakh, l’Azerbajgian, infatti, ha ammesso davanti alla comunità internazionale il fatto che la Repubblica di Azerbajgian non aveva alcuna giurisdizione sul Nagorno-Karabakh. L’unico diritto che l’Azerbajgian ha ricevuto dalla comunità internazionale al momento del riconoscimento della sua sovranità era il diritto di partecipare ai negoziati per determinare lo status del Nagorno-Karabakh nell’ambito di una conferenza internazionale sotto gli auspici dell’OSCE. A proposito, lo stesso diritto è stato riconosciuto per l’Armenia. Per ottenere questo diritto, l’Azerbajgian ha assunto un impegno internazionale per risolvere pacificamente il conflitto.
L’Azerbajgian ha violato i suoi obblighi internazionali e ha commesso un’aggressione contro la Repubblica di Nagorno-Karabakh per stabilire il controllo sul suo territorio. A seguito delle azioni controffensive dell’Esercito di difesa della Repubblica di Nagorno-Karabakh, volte a sopprimere l’aggressione azera, l’Azerbajgian non solo non è riuscito a stabilire il controllo sulla Repubblica di Nagorno-Karabakh, ma ha anche perso parte dei suoi territori. Pertanto, la popolazione dell’ex Repubblica Sovietica Socialista di Azerbajgian è stata segregata lungo linee etniche, la popolazione si è trasferita in territori controllati dalle truppe dei propri stati. In altre parole, c’era una delimitazione etnico-territoriale. Infatti, sul territorio dell’ex Repubblica Sovietica Socialista di Azerbajgian si sono formate due entità indipendenti: la Repubblica di Nagorno-Karabakh e la Repubblica di Azerbajgian. Il 12 maggio 1994 è stato firmato un accordo di cessate il fuoco tra la Repubblica di Azerbajgian e la Repubblica di Nagorno-Karabakh con la partecipazione della Repubblica di Armenia. A seguito dei negoziati postbellici nel 1994, le parti hanno raggiunto un accordo per stabilire il controllo politico-militare nella zona del conflitto da parte delle proprie forze armate, senza il coinvolgimento delle truppe di mantenimento della pace di paesi terzi. La questione della demarcazione territoriale tra le parti è stata inclusa nell’agenda dei negoziati internazionali sulla determinazione dello status del Nagorno-Karabakh sotto gli auspici dell’OSCE.
Non ci sono state valutazioni del regime di controllo per i territori controllati dalla Repubblica di Nagorno-Karabakh durante l’intero periodo dei negoziati. C’erano solo proposte per trasferire alcuni territori che circondano l’ex Oblast Autonome di Nagorno-Karabakh all’Azerbajgian, a condizione che l’Azerbajgian si impegnasse a dispiegare forze internazionali di mantenimento della pace in questi territori e riconoscesse uno status provvisorio per la Repubblica di Nagorno-Karabakh fino al suo definitivo lo stato fosse stato determinato.
L’Azerbajgian ha accettato di condurre negoziati sulla base di questi principi. Tuttavia, nel 2020, Baku ha violato ancora una volta i suoi obblighi e ha commesso una nuova aggressione contro l’Artsakh. A seguito della guerra, l’Azerbajgian sta cercando di sostituire il concetto del problema del Nagorno-Karabakh con la tesi di “30 anni di occupazione del territorio dell’Azerbajgian da parte dell’Armenia” (a proposito, nessuna delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, menzionato più volte dall’Azerbajgian, si riferisce all’occupazione dei territori dell’Azerbajgian da parte dell’Armenia). Inoltre, lo stesso Azerbajgian ha violato queste risoluzioni rifiutandosi di cessare le ostilità, a seguito delle quali ha perso alcuni territori aggiuntivi.
Ora il popolo dell’Artsakh, che l’Azerbajgian ha isolato dal mondo esterno attraverso un blocco e ha presentato loro un ultimatum per “reintegrarsi nella società azera”, chiamandolo ipocritamente “cittadini dell’Azerbajgian”, è costretto ad accettare di essere cittadini azeri. L’Azerbajgian, infatti, non ha ancora alcuna autorità sul popolo e sul territorio della Repubblica di Nagorno-Karabakh, come lo era durante tutta la sua indipendenza. L’Azerbajgian è ben consapevole che il popolo del Nagorno-Karabakh non ha preso parte alla formazione dell’Azerbajgian moderno e alla sua costituzione. A causa di questa circostanza, la cittadinanza azera non può essere estesa al popolo dell’Artsakh.
In realtà, l’Azerbajgian cerca di ottenere il rifiuto dell’Armenia di sostenere l’indipendenza dell’Artsakh e di compiere la pulizia etnica per annettere il territorio del Nagorno-Karabakh. L’Azerbajgian ha anche avanzato il concetto di “30 anni di occupazione del territorio dell’Azerbajgian” in modo che la comunità internazionale non interferisca con l’attuazione di questi piani.
Non è un caso che a livello internazionale l’Azerbajgian abbia cercato di introdurre la tesi di “assicurare giustizia per gravi crimini di guerra e crimini contro l’umanità”. Ancora una volta, il concetto dei diritti viene sostituito: 150mila Armeni dell’Artsakh vengono privati dei loro diritti che richiedono il rispetto e vengono assegnati ai mitici 4.000 Azeri scomparsi. Va tenuto presente che questo concetto, con il pretesto delle intenzioni dell’Azerbajgian di integrare gli Armeni nella società azera, è stato recentemente reso pubblico a livello del Ministro degli Esteri azero al vertice del Consiglio d’Europa a Reykjavik. Ciò significa che l’Azerbajgian intende continuare a ignorare apertamente qualsiasi requisito su se stesso e imporre i propri capricci al mondo intero.

Quindi, possiamo affermare che l’Azerbajgian non ha argomenti legittimi per giustificare le sue pretese sull’Artsakh?
No, e non l’ha mai fatto. Sono solo falsificazioni condite con il ricatto, l’uso e la minaccia della forza.

Indice – #ArtsakhBlockade [QUI]

Free Webcam Girls
151.11.48.50